?

Log in

No account? Create an account
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev
ilya_ponomarev
........ ..................
Page Summary


Ноябрь 2017
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Сервис
ЖЖ ИП View blog reactions
View blog authority
Locations of visitors to this page


жж счетчик - lj counter

Рейтинг@Mail.ru
Яндекс цитирования Рейтинг блогов Рейтинг блогов Рейтинг блогов
Русский Твиттер
Ilya Ponomarev

ktochitaet.ru статистика друзей

Коммунист.ру  Портал социал-демократической политики  Совет по национальной стратегии




Technorati search


Праздники сегодня

Google Reader or Homepage
Add to My Yahoo!
Subscribe with Bloglines
Subscribe in NewsGator Online

Add to Technorati Favorites!
Все, написанное мной в ЖЖ

Все, написанное обо мне в ЖЖ
View my FriendFeed

Back Viewing 0 - 40  
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

После долгого, очень долгого перерыва был в эфире Эха Москвы. Мне кажется, хороший получился разговор, обстоятельный. Выкладываю вторую часть текста:

АC
― 15 часов, 6 минут в российской столице. Всем здравствуйте! Начинаем программу дневной «Разворот». И первый час эфира – программа «Персонально ваш». Сегодня ведущие – Алексей Соломин, Алексей Нарышкин. А наш гость на прямой связи с нами — политик Илья Пономарев. Илья, здравствуйте, добрый день!

ИП
― Здравствуйте! Очень рад вас слышать.

АН
― А скажите, Илья, вы же в Киеве находитесь сейчас?

ИП
― Да.

АН
― Почему, объясните мне, пожалуйста, очень часто украинские власти в связи с какими-то резонансными историями, например, с убийством супруги Адама Осмаева, видят российский след в тех или иных происшествиях?

ИП
― По двум причинам. Причина номер один самая простая: потому что в большинстве из подобных трагедий российский след действительно есть, к сожалению.

АН
― Просто похоже на паранойю: всегда удобно спихнуть все свои какие-то проблемы, в том числе с безопасностью, на кого-то третьего. Так же, как у нас принято винить во всех бедах американцев.

ИП
― Абсолютно верно: вторая причина да, именно такая. Элита украинская такая же, как и российская с точки зрения психологии и мышления. То есть всегда это очень удобно – спихнуть на кого-нибудь другого и потом не заниматься расследованием.

Вот что касается случая с убийством Амины: я считаю, что лишь с натяжкой можно называть российским следом участие чеченцев. То есть вполне возможно, что там кадыровские чеченцы были, хотя даже это требует расследования и доказательств, но, скорее всего, там, действительно, чеченский след есть.

Но говорить, что это след российский, в смысле кремлевский – это вряд ли. Если говорить про убийство Павла Шеремета, или про убийство Максима Шаповала, или про убийство Дениса Вороненкова, то там как раз уши Кремля видны в полном объеме. Может быть, не лично Путина, но людей, которые носят большие воинские звания и служат в российских спецслужбах.

АC
― Когда вы говорите про уши Кремля, вы имеете в виду какие-то свидетельства на присутствие в этом деле русского следа или то, что у Кремля есть мотивы этих людей убрать?

ИП
― Есть мотивы, естественно, но мотив – это еще не доказательство. Когда мы начинаем смотреть всю совокупность материалов, связанных с конкретным делом относительно того, кто был киллером, каким образом и что именно они использовали в качестве орудия убийства, наличие и отсутствие у кого-то мотивов, наличие или отсутствие каких-то угроз, которые поступали до того, наличие или отсутствие каких-то открытых конфликтов, которые были у людей, а также то, что происходит после убийства, как это убийство отрабатывается в медийных кругах, в коммерческих интересах, в каких-то других – вот это и дает возможность по совокупности судить, предполагать заказчика. Но, конечно, в итоге окончательную квалификацию может дать только суд. И то, что идет до этого, — это, в общем, предположения, спекуляция экспертов и так далее.

АC
― Просто в этом как раз случае мотивы именно Кремля или тех людей, которые обеспечивают охрану Владимира Путина, они гораздо, по-моему, более понятны и прозрачны. Это человек – это открытая информация – вроде как собирался организовать покушение на Владимира Путина. В свое время Израиль, помните, совершенно открыто объявил охоту на людей, совершивших теракт в Мюнхене. И силами спецслужб в разных совершенно местах и странах занимался, по сути, убийствами этих людей.

Поверить в то, что Кремль стоит за убийством человек, собиравшегося сделать покушение на Владимира Путина, легче, чем в то, что Кремль, например, стоит за убийством Павла Шеремета, где мотивы достаточно расплывчаты. Вы так не считаете, если я правильно понял?

ИП
― Я так совсем не считаю. Во-первых, я знаком с Адамом и был знаком с Аминой. В общем, я примерно представляю, кто они такие и какие у них есть или отсутствуют враги. То покушение на Путина, про которое вы говорите, во-первых, это было давно, еще даже до знакомства Адама с Аминой, и за него Адам отсидел, причем в украинской тюрьме (еще при Януковиче он был арестован и отсидел в Одессе). В итоге был выпущен на свободу революцией, но его срок был полностью отбыт. Поэтому нет, я считаю, что это очень слабый мотив.

А вот текущие мотивы – вспомните, что на него в июне покушался «Динго» – чеченец…

АC
― Это кто?

ИП
― Потом целая цепочка убийств была в Киеве, которые были связаны друг с другом, в том числе, с этими ребятами. А буквально на прошлой неделе было покушение на украинского депутата Мосийчука, помощником у которого была Амина, и который имел с ними общие дела.

АC
― Это депутат «Радикальной партии», если я не ошибаюсь.

ИП
― Да, это депутат от «Радикальной партии», у которого был открытый конфликт с Кадыровым. Поэтому с этой стороны тут мотивов многократно больше.

АC
― То есть открытый политический конфликт с Рамзаном Кадыровым – это мотив?

ИП
― Рамзан Кадыров просто лично говорил, что он его убьет. Это было сказано громко и публично про Мосийчука и еще двух депутатов украинских, который как-то нехорошо его назвали.

АН
― Если мы рассматриваем версию о том, что Кремль заинтересован был в убийстве Вороненкова – зачем это Кремлю?

ИП
― Я еще раз обращаю внимание на то, что я говорил – я говорил, что не уверен, что это был Кремль как политическая институция. Я не думаю, что это было российское государство…

АН
― Не заказчик, но выгодно…

ИП
― Я думаю, что это был совершенно конкретный человек, про которого сам Денис говорил, что он будет на него покушаться и который покушался до того. Я имею в виду генерала ФСБ Олега Феоктистов, заместителя Сечина. И у того мотив как раз был, потому что Феоктистов был уволен со службы в «Роснефти» 1 марта. Уволен, скорее всего, за передачу информации Навальному для ролика «Он вам не Димон», и из-за скандала, который за этим последовал со стороны Дмитрия Медведева. А уже 4-го марта был размещен этот заказ.

То есть человеку нужно было сделать что-то такое яркое, чтобы вернуться на госслужбу. И главное, у него этот план практически сработал, потому что убийство состоялось 23 марта; а уже 1 апреля он вернулся на службу в ФСБ в экономический департамент, где был в течение нескольких месяцев исполняющим обязанности, но в итоге так и не был подписан приказ Путиным о его назначении. Я думаю, что он не был подписан именно по причине шумихи, которая развернулась вокруг его имени в связи с процессом Улюкаева и в связи с делом Вороненкова.

АC
― А можно уточнить этот момент по поводу передачи Олегом Феоктистовым материалов Алексею Навальному. Откуда у вас эта информация, если вы, конечно, можете сказать об этом, и насколько она достоверна? Знает ли об этом Алексей Навальный, например, что ему именно Феоктистов передал ему эту информацию?

ИП
― Так скажем, я думаю, что вы сами неоднократно слышали, что это расследование антимедведевское спонсировалось Сечиным…

АН
― Я первый раз слышу. Я слышал версию, что это возможно кому-то выгодно во власти, потому что какие-то группировки между собой разбираются наверху. Что это Сечин, Феоктистов, — я слышу первый раз.

ИП
― Перед вами компьютер. Вы загуглите – у вас вывалится огромное количество сообщений на эту тему…

АН
― Перед нами – Илья Пономарев. Расскажите лучше вы.

ИП
― Мы можем много говорить о разных конкретных мелких фактах и информации. У меня информация из Москвы, что именно Феоктистов был оператором по сливу. Я в информацию про Сечина как раз верю, и я при этом хочу четко подчеркнуть, что я ни в чем Навального не обвиняю, потому что на его месте я, наверное, поступил бы так же. Когда надо мочить своих противников – какая разница, кто тебе поднес патроны? В данном случае поднесла патроны эта «башня Кремля», на следующий день другая, «либеральная башня» поднесет патроны, стрелять в противоположную сторону. Какая разница? Главное, чтобы информация была достоверной. А то, что у Навального было в публикации, – информация, конечно, острая, интересная. И он, конечно, большой молодец, что это дело опубликовал.

Но это не отменяет того, что это был эпизод в борьбе двух кланов. И борьба идет, скорее всего, за то, кто будет следующим премьер-министром России: останется ли Медведев на своем посту или будет назначен кто-то другой, и в этом случае из какого клана он придет. Соответственно, происходит заранее нейтрализация возможных претендентов.

Вот это был эпизод той борьбы. И это было прямое нарушение договоренностей, которые существуют между Путиным и Медведевым о том, что Медведева не трогают. Был скандал в узких кругах. Собственно, про этот скандал я знаю — знаю, как Медведев приходил к Путину, знаю, что были предъявлены определенные доказательства, связанные с происхождением этого самого пресловутого ролика, и этот скандал закончился увольнением Феоктистова с поста вице-президента «Роснефти».

АC
― Правильно ли я понимаю, господин Медведев предъявил доказательства того, что это было сделано с участием Феоктистова?

ИП
― Совершенно верно.

АC
― А по вашей информации Алексей Навальный все-таки понимал, откуда, из каких рук эта информация?

АН
― Кто заказчик?

АC
― Или тот самый черный ящик, о котором он много раз сам говорил, анонимный по своей сути здесь работал и Алексей Навальный не знал, откуда информация?

ИП
― Я не знаю, естественно. То есть я не могу получить от Алексея эту информацию, а даже если бы он мне что-то сказал, неочевидно, что он бы сказал правду на эту тему. Но признаков того, что сотрудничество с командой Сечина-Феоктистова носит развернутый во времени характер, то есть что оно было неоднократно – такие признаки есть. В частности, этот же самый господин Феоктистов, будучи врагом Вороненкова, несколько раз под конкретные попытки того посадить сливал информацию про Вороненкова, и ее каждый раз публиковал, соответственно, все тот же Алексей Навальный.

Было ли это целенаправленным действием с его стороны или же ему было все равно, что публиковать, лишь бы публиковать, соответственно, какое-то очередное антикоррупционное расследование против очередного депутата Государственной думы, — я естественно, утверждать не могу. Я только вижу причинно-следственную связь: вот Феоктистов делает шаг, направленный на устранение Вороненкова из Думы, а вот выходит публичный материал в блоге Алексея Навального.

АC
― С вашей точки зрения – вы коснулись тут вопроса премьерской борьбы, и, возможно, выбывания Дмитрия Медведева – вы то как думаете, сейчас позиции Дмитрия Медведева насколько прочны, и есть ли вероятность того, что если Владимир Путин пойдет на следующий срок (пока мы говорим «если», потому что он еще не выдвинулся), Дмитрий Медведев о станется на своей же позиции?

ИП
― Я считаю, что вероятность того, что Медведев останется, выше 50%. Не абсолютно, это не твердо решенный вопрос, но из всех возможных претендентов, я считаю, что он номер один с большим отрывом. Более того, если вдруг Путин не пойдет на выборы президента, то я считаю, что Дмитрий Медведев – номер один в качестве вероятного преемника как проверенный и безопасный для Путина вариант. Хотя, конечно, скорее всего, все-таки Путин пойдет.

АC
― А почему он тянет с объявлением, как вы думаете?

ИП
― Во-первых, то, что ему нет никакого смысла торопиться. Он абсолютный фаворит этой кампании, соответственно, чисто политтехнологическая вещь: фаворит должен входить в гонку последним, любое другое действие дает фору его конкурентам, дает им возможность лучше выстроить свою стратегию, заранее начать его атаковать и так далее.

Во-вторых, Путин, действительно, принимает все решения в последний момент, поэтому я не исключаю того, что в итоге может пойти не Путин. Скорее всего, все-таки Путин, но один шанс из десяти я лично для себя оставляю, что он может решить по-другому.

АН
― То, что Навальный находится не в тюрьме, можно объяснить тем, что у него есть некий высокопоставленный покровитель в Кремле, около Кремля, ну, например, Игорь Сечин?

ИП
― Нет, я так не думаю, потому что в слово «покровитель» мы обычно вкладываем значение, что это человек, с которым постоянно идет общение, координируются действия и так далее. То, что Кремлю выгоден такой Навальный, как мы его знаем сейчас, я думаю, что это правда. Потому что Навальный – человек очень конфликтный по отношению к коллегам по оппозиции, склонен на них на всех нападать всё время, и это Кремлю выгодно. Им выгодно играть в эту игру постоянно «Кто у нас главный оппозиционер?», потому что это нас всех между собой стравливает, заставляет атаковать не Кремль, а друг друга. Они этим пользуются. И Навальный в этом смысле лучший раздражитель.

Кроме того, Навальный, действительно, является полезным инструментом в этих антикоррупционных расследованиях, что ему можно передавать информацию то с одного бока, то с другого бока. И она, соответственно, будет опубликована, причем опубликована очень качественно, в хорошей обертке.

АН
― Вероятность того, что Навального перед выборами будут использовать для слива, для обнародования некой информации, которая пришла сверху?

ИП
― Она близка к ста процентам, потому что он будет обижен, что его не допустили на выборы, соответственно, будет мочить наотмашь.

АН
― А кого? Кого мочить? Медведева мочили уже.

ИП
― Это кого принесут. Мы же не знаем, какой будет в итоге расклад.

АН
― Ваши предположения? Ну, не Путина же.

ИП
― Скорей всего, системных либералов. Скорее всего, людей, связанных с ними так или иначе… вот Медведев, Греф, Чубайс – скорей всего, вот этот блок.

АН
― Политик Илья Пономарев в программе «Персонально ваш» на «Эхе Москвы». Мы вернемся через пять минут после новостей и рекламы

НОВОСТИ

АН
― Продолжается наш эфир. Алексей Соломин и Алексей Нарышкин в студии. Наш гость по Скайпу – политик Илья Пономарев. Приветствуем еще раз!

АC
― Здравствуйте еще раз! Мы начали говорить перед перерывом об Алексее Навальном, и в общем, остался открытым вопрос по поводу его действий. Сейчас уже почти год ведет он предвыборную кампанию, будучи в статусе человека, про которого открыто говорят, что не собираются его регистрировать. С вашей точки зрения, он верно сейчас избрал свою позицию: идти любым путем, или он ошибается где-то?

ИП
― Думаю, что с точки зрения его личных интересов, безусловно, верную. И он отлично работает, я считаю, и делает всё, что возможно в сложившейся ситуации.

Для меня самым интересным будет – что он будет делать после того, как станет окончательно понятно, что его не допускают до выборов. Понятно, что самая моральная и простая позиция: эти выборы бойкотировать. Но вопрос, как этот бойкот осуществить – просто остаться дома и сидеть на диване? Как это повлияет на результаты выборов? Скорей всего, это будет означать, может быть, 5% падения явки, но это абсолютно молча случится, и никто этого никогда не узнает и не задокументирует.

Позиция бойкота активного, то есть прийти на избирательные участки, и там честно и открыто написать на избирательном бюллетене всё, что ты думаешь про Путина, про его команду, то есть испортить бюллетень каким-то активным посланием – это другая история, это история активного сопротивления. Она будет отражена, соответственно, в итоговых материалах, то есть, сколько бюллетеней было испорчено.

Поэтому в этом смысле я считаю, что самая интересная и правильная стратегия в некотором смысле похожа на ту, которую тот самый Алексей Навальной проповедовал в 2011 году: “придите и проголосуйте за любого кроме «Единой России»”. В данном случае: «Придите и проголосуйте за любого, кроме Путина, или испортите бюллетень». Потому что чем меньше будет результат самого Путина, чем ближе будет возможность второго тура – а там чем чёрт не шутит, может быть, действительно, будет второй тур – на мой взгляд, тем это будет интересней и полезней в качестве политического месседжа.

АC
― Я все-таки не очень понял ваше отношение к тому, что Алексей Навальный… Ему уже достаточно открыто говорят – Элла Памфилова, глава ЦИК говорит, Минюст, по-моему, уже выступал с заявлением – его не зарегистрируют: у него есть судимость по делу «Кировлеса». Правильно ли делает, продолжая ездить по стране, мотивируя людей за него голосовать?

ИП
― Конечно, правильно. Я же сказал уже: в том, что он делает, он большой молодец. Потому что, чем больше мобилизации, особенно региональной мобилизации, тем лучше. И всё, что он делает в этом направлении, это совершенно верно.

Этот закон, который приняла Государственная дума, он неправильный закон. Я в свое время голосовал против него. Я считаю, что все желающие участвовать в этих выборах должны быть зарегистрированы: и Навальный, и Собчак, и кто угодно другой. В этом смысле не должно быть никаких исключений. Просто, действительно, наша задача сейчас – это максимально уменьшить результат самого Путина, максимально подточить легитимность его выборов. И, соответственно, вопрос, что больше подточит его легитимность: низкий результат с точки зрения процента голосов, которые он получит в ходе этих так называемых выборов, или молчаливый протест, когда он получит очень высокий результат, но какое-то количество недоброжелателей просто тихо останутся дома?

АН
― Баррикады, майдан – вот это все из-за несогласия с выборами, возможно ли это? С участием Навального.

ИП
― Моя позиция всегда была – что народ имеет право на восстание против тирании, против несправедливой власти. Я считаю, что в нашей будущей Конституции это надо записать так же, как написано, например, в Конституции США в одной из первых строчек, что народ имеет право на восстание. И, честно говоря, глядя на то, что сейчас делает Кремль… я вообще говоря, не вижу других способов смены власти в стране, кроме как путем восстания, причем, скорей всего, не мирного восстания.

АН
― Вы же можете оценить последствия этого восстания? То есть вы прекрасно помните, как это было в случае с Болотной площадью 6 мая 2012 года. Сейчас, мне кажется, будут не только десятки фигурантов, сейчас, мне кажется, может дойти даже до каких-то убийств… ну, не убийства, а гибели людей.

ИП
― Никакого восстания в 2011-2012-м годах не было.

АН
― Тогда была акция несогласия накануне инаугурации президента.

ИП
― Был мирный митинг. Именно, что если бы было подготовленное восстание, то у него мог быть и результат другой. А был абсолютно мирный, безоружный и спокойный митинг, против которого была сделана вооруженная, силовая провокация властью, в результате которой потом последовали уголовные дела и посадки невиновных, в том числе, моих близких друзей.

АC
― Присутствие Ксении Собчак или вхождение Ксении Собчак в избирательную кампанию сделано для того, чтобы такого сценария с майданом и палатками не было, как вы думаете?

ИП
― Нет. Даже в вашем вопросе звучит элемент конспирологии: «сделано». Я считаю, зная ее лично, что Ксения Анатольевна – это тот человек, который всегда делает, ни у кого не спрашивая,. То есть у нее характер в этом смысле крайне решительный и очень целеустремленный.

Конечно, она это делает в своих собственных интересах. То, что в какой-то части ее интересы совпадают с интересами Кремля, — это тоже правда, но то, что инициатива исходит от нее самой, я в этом абсолютно уверен. Так же, как я абсолютно уверен, что инициатива баллотироваться в президенты Навального исходит от самого Навального, хотя и это тоже совпадает с определенными интересами определенных групп во власти.

Ну и что из того? Что, мы должны свои планы менять, исходя из того, что кто-то их может использовать в своих интересах? Нет, это, безусловно, не так. И этому я поддерживаю выдвижение Собчак ровно до такой же степени, до которой я поддерживаю выдвижение Навального, хотя голосовать не буду ни за Собчак, ни за Навального ни при каких условиях.

АН
― Популярная точка зрения, что участие Собчак в избирательной кампании превращает выборы в цирк, в фарс. Что вы скажете?

ИП
― Во-первых, у нас еще нет этих выборов для того, чтобы делать подобные сильные утверждения. Во-вторых, я в этом сомневаюсь. Я думаю как раз, что интерес Ксении в том, чтобы себя перепозиционировать из ниши легкомысленной журналистки, ведущей «Дома-2», в серьезного политического деятеля. Поэтому я думаю, что она сделает очень серьезную политическую кампанию. Насколько она будет искренней, я не знаю. Но, думаю, что вещи она будет говорить очень радикальные, и то, что она уже успела сказать про Крым, эту мою версию подтверждает.

Поэтому на месте того же самого Навального, когда его не допустят, я бы, например, объединился бы с Собчак и ходил бы в качестве доверенного лица на ее прямые эфиры и говорил бы то, что он хочет сказать, в прямом эфире от лица Собчак. Я думаю, Ксения ему такую возможность бы предоставила.

АC
― Зачем это нужно Ксении Собчак?

АН
― Бизнес-интересы исключительно?

ИП
― Нет, я думаю, что это не бизнес-интерес. Я думаю, что именно политические амбиции. Я думаю, она хочет стать политиком. И я это видел еще в 11-м году, когда они приходила на наши митинги. У меня с ней был на эту тему тет-а-тет разговор. Она всячески отрицала такие планы, но я остался при своем убеждении, что она хочет и будет политиком. Более того, я считаю, что Собчак будет очень хорошим политиком. И я буду очень рад, что она пришла в политику, хотя с точки зрения ее взглядов, они очень сильно отличаются от моих. Я нахожусь на левом фланге, она — на правом фланге, но я бы хотел иметь таких оппонентов, как Собчак, в парламенте.

АC
― А ее эволюции в политика образа Владимира Путина, то есть авторитарного достаточно человека может произойти, как вы думаете, если она займет эту позицию?

ИП
― Мне сложно сказать. Характер у нее тяжелый. Я думаю, что вы Илью Яшина лучше спросите, насчет того, может она в Путина эволюционировать или не может. Пока меня больше интересует другой вопрос – как бы она не стала Чубайсом, а не Путиным. Потому что я вижу в ней огромное количество такого неизбывного цинизма, что лес рубят – щепки летят (с точки зрения экономических реформ и т.д.). На мой взгляд, наша родина уже настрадалась от непопулярных реформ. Уже пора сделать хоть что-нибудь, что поддерживает большинство населения.

АC
― В штабе Ксении Собчак недавно произошли заметные события: Алексей Ситников, который делал в свое время кампанию Юлии Тимошенко, покинул этот штаб, были сообщения, во всяком случае, об этом. Вы понимаете, что происходит, и почему в действительности Ситников ушел? Знаете ли вы этого человека?

ИП
― Алексей мой близкий друг. Я очень счастлив этим. Он очень сильный специалист, так же, как мой хороший друг Виталий Шкляров, который и сейчас работает в том штабе.

И, я думаю, что происходит очень простая вещь: сначала Ксения сделала предложение всему рынку, действительно, пригласив всех лучших, — а Ситников, наверное, действительно самый сильный российский политтехнолог в классическом понимании политтехнологии, не в обиду будит другим коллегам сказано – и он, естественно, согласился и пришел, потому что это интересный проект. Столкнулся там с тем, что штаб хочет делать более современные технологии мобилизации через интернет и всё прочее, в чем Ситников, например, не силен (он силен в более классических избирательных технологиях). Ну, и понял, что там, наверное, ниша недостаточная и, соответственно, вместе со своей командой ушел.

АC
― А что у него за команда?

ИП
― Это «Имидж-Контакт». То есть опять-таки тех людей, которые там были, я знаю. Часть из них работала на моей новосибирской кампании, когда я, собственно, сам баллотировался. Со многими знаком, вообще, лет по 15-20…

АC
― Это россияне, правильно? К Украине они не имеют отношения.

ИП
― Это одна из лучших политтехнологических команд в России.

АC
― И каковы перспективы теперь деятельности ́того штаба? Вот Ситников ушел – что этот штаб теперь потерял и что с ним теперь будет?

ИП
― Я не знаю, потому что это больше вопрос к Игорю Малашенко, который руководит штабом и их планом. Но, безусловно, они потеряли вполне классические политические технологии, которые отработаны, и очень большой опыт именно в России. По тем же самым подписям, по полевой работе и так далее.

Но, скорее всего, они просто собираются это делать другим способом. Скорей, всего, собираются использовать тот подход, который использовал Гудков с Кацем в ходе муниципальной кампании в Москве, за что будет отвечать Шкляров. И его подход, действительно, противоречит Ситникову, то есть надо делать либо волонтерами снизу, которые работают большей частью без денег, на энтузиазме, на движухе, на хайпе, или надо делать за деньги сверху, что умеет делать Алексей Петрович Ситников.

АC
― А вы сами не были консультантом в этой кампании Ксении Собчак, она не обращалась к вам?

ИП
― Она ко мне не обращалась, но много людей, которые сейчас работают в штабе, со мной советовались относительно того, какой можно образ делать Собчак, какие есть проблемы, чего лучше сделать, а чего не сделать. Поэтому, я уверен, что это будет интересная, хорошая кампания.

АН
― Если Собчак вас сейчас пригласит, например, услышав наш эфир, вы согласитесь?

ИП
― Я всячески советом готов помочь, но не более того, потому что еще раз скажу, что Ксения не мой кандидат. Я все-таки очень тщательно отношусь к вопросам идей, которые лежат в основе деятельности того или иного политика. Есть общеполитические какие-то ценностные вещи, в которых мы совпадаем с Ксенией, но большая часть того, что она говорит, мне не близка. И поэтому я не могу в этой ситуации как-то открыто человека поддерживать.

Я готов поддерживать кандидата левого, который бы стоял за социал-демократический путь развития страны. Но я при этом за политическую конкуренцию, поэтому буду очень рад, если Ксения дойдет до этих выборов, сможет собрать подписи и реализует то, что она задумала.

АC
― А такой левый кандидат сейчас есть в политической жизни страны?

ИП
― Нет. Во всяком случае, из тех, кто может участвовать в выборах.

АН
― А Удальцов, например.

АC
― Недавно вышел из тюрьмы Сергей Удальцов.

ИП
― Удальцов пока не может для себя решить украинский вопрос.

АC
― Вопрос Крыма в смысле?

ИП
― В принципе украинский вопрос. Как еще у Ленина было про «гнилой зуб национализма»… Я сейчас нахожусь в Украине. Здесь очень любят повторять фразу, что «российский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос». Фразу в свое время сказал именно Владимир Ильич Ленин, в 1915 году в своей работе про национализм. Потому что он как раз поддерживал украинский национализм. И я считаю, что это очень важно, что если человек может поддерживать агрессию против другой страны, если он может поддерживать насилие, поддерживать фактически империалистические действия, то я не могу его на данный момент считать своим кандидатом.

Но Сергей в то же самое время это человек, которого я знаю давно, он все равно не перестает быть моим другом, хотя у нас и есть эти самые разногласия. Я уверен, что рано или поздно он в этом вопросе разберется и вернется на нормальные левые интернационалистские позиции.

АН
― После освобождения вы с ним общались, встречались?

ИП
― Нет.

АC
― Если не говорить об участии в президентских выборах, если не определять сейчас левого кандидата, в принципе, то, что сейчас в России происходит с левым движением, вас расстраивает, или вы видите в этом какие-то позитивные намеки?

ИП
― Позитивного в нем ровно одно – что его нет и, соответственно, его можно строить с белого листа. Вот это единственный позитив, который есть. Всё остальное расстраивает, безусловно, потому что левые не актуализированы в политической повестке, несмотря на то, что страна в целом, конечно, левая. Политической силы левой у нас никакой нет. Левыми зовут национал-социалистов типа КПРФ, то есть таких державных патриотов, для которых государство является фетишем. А для меня, например, государство – как когда-то говорил Маркс, что мы должны его изжить, больше, мы должны убить в себе государство, пользуясь словами Егора Летова, — оно должно быть минимизировано. Это человек должен быть высшей ценностью, а не государство. И вот таких левых в стране практически нет.

АC
― Это, левые, близкие к европейским левым, к странам Северной Европы – вы это имеете в виду?

ИП
― Есть разные левые течения, в том числе и в Европе. Я не поддерживаю тех европейских левых, которые создали огромные бюрократические машины. Те же самые французские социалисты, которые проиграли сейчас, на мой взгляд, проиграли абсолютно заслуженно, именно потому, что под флагом строительства социального государства они создали социальную бюрократию и завели свое общество в тупик.

В то же время есть левые политики, которые понимают, что это надо преодолевать, и есть в тех же самых Штатах, например, Берни Сандерс, прекрасный левый политик. В Великобритании — Джереми Корбин, который является прекрасным левым политиком. Есть немецкие левые. С некоторыми у меня есть разногласия по вопросу, связанному с войной России и Украины. Увы, некоторые полагают, что Россия является таким балансиром против Америки, поэтому де-факто поддерживают Путина. Это проблема. Но с точки зрения взглядов внутри своей страны и того, как они видят будущее своих обществ, я считаю, что их взгляды заслуживают внимания.

АН
― Если не секрет, ваш российский паспорт по-прежнему с вами?

ИП
― Да, и я только российский гражданин, и у меня даже грин-карт никаких нигде нет, убежищ никаких нет…

АН
― Ну Украине не просили убежища и паспорт тоже не просили? Так, на всякий случай.

ИП
― Нет. Принципиально…

АН
― Остаетесь российским политиком?

ИП
― Собираюсь им и оставаться.






Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Поговорили с Фокусом. В российских сливных бачках истерика, что я призвал к вооруженному вторжению в Россию. Привожу полную версию интервью:

Лидер террористической организации «ДНР» Захарченко заявил о провозглашении Малороссии. Что это, по-вашему, значит?

- Думаю, они просто напоминают о себе, ничего большего. Я бы не обращал на это слишком много внимания. У нас в России есть такая конспирология, что Путин в ходе избирательной кампании будет рассматривать возможность признания независимости «ДНР» и «ЛНР», и что это все хитрый план Суркова, но я в это не верю. Заявление Захарченко – это напоминание про их «субъектность». Путин всё время говорит, что с ними надо вести переговоры. Вот они и заявляют, мол, мы уже не сепаратисты, а альтернативная Украина. Тем более, что американцы уже заговорили о возможном отказе от столь выгодных сепаратистам минских соглашений, назначили своим спецпредставителем Курта Волкера, который всегда к ним относился со скепсисом.

То есть предвыборная гонка в России уже началась? Есть мнение, что Навальный – не независимая фигура, а проект Кремля, чтобы оттенять и подыгрывать властям.

- Здесь очень тонка грань, истина посредине. Навальный точно не проект ФСБ, как многие говорят. Читать дальше...Свернуть )

Когда вы рассчитываете вернуться в Россию?

- Сложно сказать конкретно, многое зависит от Украины, как здесь всё будет развиваться. Как только здесь появятся успехи, там всё начнет сыпаться сразу. Я уверен, что Путин это прекрасно понимает, и потому так не хочет, чтобы у вас всё получилось.


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Побывал вчера на слушаниях в Сенате по российским хакерским атакам и поделился впечатлениями с Обозревателем:

Противостояние в Вашингтоне сейчас действительно есть. Это противостояние старого истеблишмента и новой приходящей команды. Оно носит не партийный характер, а скорее, культурный. Большинство назначенцев Трампа – это люди из крупного бизнеса, чаще всего из Нью-Йорка. Соответственно по этой линии происходит раздел – вашингтонские политики и чиновники активно сопротивляются чужакам.

Госаппарат старается застолбить для себя максимально выгодные позиции перед сменой власти, поставить на место «выскочек», создать возможности для торговли за посты в новой администрации. Со следующей недели начинаются рассмотрения кандидатур, выдвинутых Трампом в будущий кабинет. Это главный момент, когда сенаторы разменивают свои голоса на выделение денег под свои проекты, под назначение своих союзников, под поддержку своих политических инициатив. Чем больше в этой ситуации будет озвучено претензий к новой команде, чем больше будет негатива в СМИ – тем больше можно получить взамен. Последний скандал вокруг России и хакерских атак надо рассматривать именно в этом контексте.

Читать дальше...Свернуть ) Но скоро этот период закончится, и настанет время серьезных и долгосрочных стратегий. Вот об этом надо думать сейчас всем, кто хочет прекращения агрессии и начала подъёма Украины.

Отсюда - http://obozrevatel.com/blogs/38765-takoj-pustyak-kak-vojna-na-donbasse-i-anneksiya-kryima.htm


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Дал интервью украинскому Фокусу об итогах прошедшей кампании в Госдуму:

Какие главные выводы вы сделали по результатам выборов в Госдуму?

- Мои выводы по итогам прошедшей избирательной кампании не то, чтобы оригинальны: избиратели еще раз сказали, что они не доверяют никому из тех, кто участвовал в реформах 1990х, или стоял рядом, или дружит с их авторами, и готовы терпеть любые лишения, лишь бы те не вернулись к власти. В России смена власти возможна только с помощью левой или националистической оппозиции, а повестка праволиберальных сил исчерпана действующей властью. Читать дальше...Свернуть ) В социально-экономической плоскости и Россия, и Украина – страны левые, хотя для многих людей, исповедующих эти ценности, осознание своей левизны проблематично в силу мрачной тени советского прошлого и сталинизма. Поэтому организованной силы, которая была бы демократической и при этом левой, ни у нас, ни в вас нет. В России ее нет еще и потому, что оппозиционные СМИ в РФ праволиберальные, а финансовые ресурсы если и приходят к оппозиции, то только к либеральным организациям. Получается, что левых бьют и власть, и либералы, и Запад. Но мне кажется, что мы подошли к тому моменту, когда активизация левых станет неизбежной, потому что старые партии окончательно рассыпятся. Нам нужна нормальная печатная газета, распространяемая по регионам, которая даст возможность говорить с людьми об их реальных проблемах на их языке. Перемены неизбежны!


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

После того как Лайфньюс наврало о моей позиции, с которой я участвовал в ежегодной конференции Леннарта Мери в Таллинне в прошедшем месяце, я не мог не среагировать и не изложить, о чем на самом деле я там говорил. Спасибо коллегам из Postimees.со! Привожу здесь полную версию статьи.


На конференции Леннарта Мери вы были представлены как депутат Государственной думы России — этот статус для вас принципиален, несмотря на то, что в здании парламента вы не появляетесь?

Естественно, у меня есть мандат, выданный моими избирателями, соответственно у меня есть перед ними обязательства. Я обещал защищать их интересы, выполняя определенную политическую программу, с которой шел на выборы.

Читать дальше...Свернуть )

Вы хотели бы вернуться в Россию? При каких условиях?

Я не просто хотел бы вернуться, я обязательно туда вернусь, когда власть сменится, когда я смогу что-либо сделать. Возвращаться в Россию для того, чтобы просто посидеть в тюрьме, я смысла не вижу. Но если бы я видел, что это каким-то образом повлияет на развитие моей страны, я бы это не задумываясь сделал. Возвращаться надо тогда, когда ты можешь что-то сделать.

Испытываете ли вы, находясь за границей, гордость за какие угодно успехи страны, несмотря на то, что в ней вас хотят посадить?

В хоккей недавно выиграли у американцев — прекрасно! Я патриот своей страны, там мои друзья, мои родные. Правда, я хочу отметить, что в моем паспорте местом рождения указан Советский Союз. Мои родственники живут и в России, Украине, Грузии, Киргизии, Казахстане и Армении — все эти страны в равной степени для меня родные. Я все равно горжусь за успехи каждой из наших стран. У нас много общих корней; родственных, культурных, религиозных и каких угодно связей.

Все равно я считаю, что будущее человечества — единое пространство без границ. Поэтому патриотизм для меня заключается в вере в соотечественников, где бы они не находились, и в защите их интересов, как бы их не пыталась извратить дурная и вороватая российская власть.

Cокращенная газетная версия здесь - http://rus.tvnet.lv/novosti/za_rubjezhom/327782-ilja_ponomarjov_ostavtje_rossiju_v_pokoje_vi_v_njey_nichjego_nje_ponimajetje


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Очень важная для меня статья вышла об экономике Украины. В свете непрекращаюсейся возни о кадровых переменах, которые, похоже, никогда не произойдут, в то время как полностью потеряно управление хозяйственной сферой.


Советы непостороннего

Сегодня в Украине в разгаре дискуссия о будущем экономики и страны в целом. За прошедшие два года с момента начала оккупации Крыма проблемы этой страны стали для меня своими, так что позволю себе несколько мыслей на эту тему.

Я много думал о том, что произошло на Майдане в 2014-м году. Я как-то долго избегал произносить словосочетание «Революция Достоинства» - оно Читать дальше...Свернуть )
Отсюда - http://www.epravda.com.ua/columns/2016/03/18/585796/


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Илья Владимирович, спасибо за вашу позицию! А не жалеете о том голосовании? два года прошло, ваше имя очернили, в изгнании теперь, сложности всякие теперь... Может, не стоило?

Очень бы хотелось оказаться неправым, но к сожалению, все, чего я боялся, то и случилось. Поэтому нет, не жалею. Больше всего жалею, что долго раскачивался с более активной помощью Украине - провал экономических реформ у вас для меня очень болезненный вопрос, потому что те мои избиратели, которые колеблются, постоянно говорят: "ты когда голосовал, ты такой судьбы для нас хотел, которая сейчас сложилась для украинцев - с ростом цен, политическим хаосом, отсутствием понятного будущего?" И мне нечего им сказать...


Читать дальше...Свернуть )
Отсюда - http://glavcom.ua/pressroom/2162.html


Местонахождение: San Jose
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Депутат Госдумы Илья Пономарев не намерен ни возвращаться в Россию, ни просить политического убежища в США. Вместо этого он займется привлечением русской эмиграции к выборам в Госдуму 2016 года. «Лента.ру» поговорила с парламентарием в изгнании и выяснила, как ему удалось почти год прожить в Америке без открытия банковских счетов и почему он не верит ни в потерю мандата, ни в экстрадицию в Россию.

- Глава «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что уже на этой неделе, в четверг 11 июня, фракция внесет в Думу пакет документов о лишении вас мандата. Этому предшествовали какие-то переговоры, вам предлагали уйти добровольно?

- Нет, никто ни о чем не предупреждал. У «Справедливой России» и Следственного комитета идет соревнование – кто меня раньше выгонит из Госдумы.

- Как оцениваете риск лишиться мандата?

- Я думаю, «Единая Россия» не даст эсерам такой радости. Зачем позволять им зарабатывать на этом какие-то очки и уменьшать возможности для критики? Выслуживаться перед Кремлем – работа партии власти, тут полная монополия.

- Не было мысли самому отказаться от кресла в Думе? Я знаю, что в режиме «сдай мандат» вы живете с 2011 года, но все-таки вы уже год живете в другой стране, а зарплату получаете.

- Это ресурс, от которого я отказываться не буду. Я Читать дальше...Свернуть ) верю в политический блок среднего класса, но не верю ни в какие блоки эмигрантов. Именно поэтому надо оборонять все занятые позиции в России, в том числе думский мандат. 15% несогласных, а это 20 миллионов человек, должны иметь хоть какое-то политическое представительство.

Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Вот уже скоро девять месяцев, как я нахожусь вне родины. На днях в компании украинских друзей «отметил» крымские годовщины. Сначала годовщину референдума, потом годовщину официальной церемонии в Кремле, а затем и годовщину памятного голосования в Думе. А заодно и годовщину торжественного вступления в ряды «пятой колонны» и получения звания «национал-предателя». Выпили, не чокаясь, за Россию, которой уже нет с нами…

Читать дальше...Свернуть )

Извне очевидно, что будущее – это главное, что власти украли у России. Деньги, за которыми охотится Алексей Навальный и его сторонники, потом. Никакой Крым и никакая стабильность не заменят ощущения, что у нас нет будущего. У нашей оппозиции есть злость и страсть – но тоже нет своего будущего, и это заметно всем нашим потенциальным сторонникам. У русских в Долине оно есть. И именно эту ценность надо вернуть домой. Кроме нас, этого все равно никто не сделает – ни американцы, ни великие ученые, ни марсиане с неба. Уехавшие россияне вне политических пристрастий и государственных разводок – могут.

…Два года назад у меня была дискуссия с сыном – где учиться. Я ему говорил, что школу надо заканчивать в России, чтобы стать русским, а высшее образование получать на Западе, чтобы обрести горизонты. Он меня не послушал, сказал, что «его дом в России», и остался получать высшее образование на родине. Я, конечно, спорил, хоть втайне и гордился таким его решением. Осенью он сказал, что понял, что сделал ошибку… И вот это самое плохое последствие сегодняшней печальной годовщины. И на Западе я особенно остро чувствую, что должен это исправить и вернуться домой.


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Следственный комитет России уже озвучил версии убийства Бориса Немцова. По мнению ведомства, основных три: убийство как провокация для дестабилизации политической обстановки в стране, исламско-экстремистский след и версия, связанная с украинскими событиями. Также СК РФ не исключает связь с коммерческой деятельностью Немцова, личную неприязнью к нему и другие бытовые версии. Практически ни одна из этих версий, на мой взгляд, не является самой вероятной.

Конечно, я считаю, что нельзя полностью исключать вариант, что это могли быть какие-то группы из выпестанной Россией Новороссии, которая преследует свои интересы. Как бы загнать Путина в угол. Мол, ты можешь быть только с нами: либо Новороссия, либо Гаага – такой выбор. Но все-таки этот вариант я оцениваю не как основной.

Более вероятным является Читать дальше...Свернуть )

Пролитая кровь, причем, кровь таких знаковых людей, как Борис, конечно, очень сильно затрудняет какие-либо возможности для поиска какого-либо компромисса между властью и оппозицией в будущем, для каких бы то ни было переговоров, соглашений и так далее. Любой оппозиционер, который впоследствии, например, предложит Путину иммунитет в обмен на его мирный уход от власти, как бы должен будет тем самым взять на себя кровь Немцова. И я не знаю, кто на это может пойти. Эти вещи программируют то, что в будущем смена власти мирным путем произойти уже не может, никак. Думаю, это тоже одна из целей акции: наверное, кто-то опасается возможности в случае дальнейшего обострения ситуации в России возникновения договоренностей между Путиным и оппозицией о передаче последней власти в стране.

Да, это выстрел в сторону элит. Те, кто нажимал на курок, не думали и не будут никогда думать о реакции народа. Но платить за это преступление придется всем нам, и большой кровью.

При подготовке статьи использовалось интервью ИА Главком.


Метки:
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Я думаю, что все уже стопятьсот раз слышали, как Путин всех переиграл и отменил строительство Южного Потока в "наказание" Европы за санкции. Теперь наш лучший друг якобы Турция.

Во-первых, очевидно, что про Турцию это блеф. Греки с израильтянами прокладывают трубу через Кипр, поставки по которой сделают совершенно неактуальным расширение Голубого Потока в Турцию.

Во-вторых, оказывается, что никто стройку не прекращал. Вот фотографии, сделанные вчера вечером близ Бургаса.
2015-02-17 11.06.09-1 2015-02-17 11.06.09-2

Перед нами ни что иное, как трубоукладочное судно Saipem 700 (на большой фото крупным планом).
04881_005

О нем можно прочитать на сайте Газпрома здесь - http://www.gazprom.ru/press/news/2014/march/article186263/. Оно уходило от Бургаса после начала скандала, но три недели назад вернулось и приступило к работе по укладке труб, складированных на болгарском берегу, двигаясь от берега в сторону моря.

На ночной фото - это же судно на рейде у Бургаса осенью, пока вопрос еще не был окончательно решен.

mosta-v-burgas2

Так что поздравляем наше руководство, в очередной раз соврамши. Да и болгарским товарищам стоит определиться, по-моему.


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

По итогам переговоров в Минске:

1. Это не первое перемирие и не последнее. Это понимают все участники переговоров, не случайно они не поставили своих подписей. Тактика Путина - добиться военной победы, зафиксировать ее "перемирием", перегруппироваться, повторить.

2. Ставка Москвой сделана на падение правительства в Киеве под грузом внутренних проблем. В этой связи, во-первых, украинское общество приучают к мысли о слабости своей власти, которая не в состоянии решить проблему Донбасса; во-вторых, по аналогии с Чечней, разжигаются антивоенно=антиправительственные настроения; в-третьих, принимается ряд мер по поддержанию нестабильности украинской экономики.

3. Прямая военная агрессия по-прежнему возможна, но ее осуществление очевидно вновь укрепит боевой дух украинской нации и сплотит людей вокруг своего правительства, что противоречит п.2. В этой связи это может произойти только в случае, если начнутся значимые поставки вооружений с Запада, что приведет к изменению военного баланса на востоке страны.

4. Во внутренней пропаганде сейчас будет отрабатываться тема, что вот-вот санкции снимут (что не произойдет). Это нужно для успокоения элиты. Когда окажется, что это не так, СМИ начнут вводить тему, что Запад нас опять кинул, потому что санкции на самом деле не из-за Украины, а для свержения Путина.

5. Главные интересанты достижения соглашения - безусловно, европейцы. Им это нужно для своих собственных внутриполитических задач, для отчета перед своими избирателями и спонсорами своих партий. Будет ли соблюдено соглашение или нет - не играет роли; в первом случае они собирают политические дивиденды как миротворцы, во втором - получают индульгенцию на любую жесткую позицию и подтверждение того, что до этого действовали правильно, ужесточая санкции.

Мой прогноз - это далеко не финал. Долго мир не продлится. Главное для Украины - спасение экономики; и на фоне слабеющей гривны я не вижу другого пути, кроме как заморозить обслуживание внешнего долга и направить внешнюю экономическую помощь на развитие предпринимательства, реформу госуправления и реформу энергетики при сохранении ранее взятых социальных обязательств.

Очень надеюсь все же, что хоть какие-то жизни можно будет спасти после этой "не самой лучшей ночи". Несколько недель без войны - лучше, чем несколько дней войны. И за это уже можно поблагодарить гг. Меркель и Олланда.


Метки:
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Хорошее получилось интервью для львовского издания iPress.ua, почитайте! Поговорили почти что обо всем )

Российский политик Илья Пономарев был единственным депутатом Госдумы России, который на внеочередном заседании 20 марта 2014 голосовал против ратификации договора о принятии в состав России Крыма. После этого на Пономарева начали политическую травлю: у политика хотели отобрать мандат, обвиняли в отсутствии патриотизма, предательстве национальных интересов. Впоследствии, решением суда, депутата обязали выплатить 2,7 млн рублей за якобы "неоправданно дорогие лекции", которые он проводил для фонда "Сколково". Находясь за границей Пономарев узнал, что Федеральная служба судебных приставов запретила ему выезд из России, а имущество и зарплату политика арестовали. Оппозиционный парламентарий решил остаться за рубежом до тех пор, пока не решится вопрос с его запретом на выезд за границу. Сейчас Пономарев находится в США, сотрудничает с диаспорой и пристально отслеживает события, происходящие в России и в ее отношениях с Украиной.Читать дальше...Свернуть )

Вы планируете вернуться в Россию?

Это вопрос скорее не ко мне, а к правоохранительным органам России. В настоящее время, я этого сделать не могу. Если бы имел возможность, то не мешкая бы, вернулся. Да и не уезжал я никогда – они дождались, когда я буду за пределами России в командировке и начали кампанию по закрытию государственных границ и ареста счетов. Поэтому сейчас я просто не могу вернуться. Надеюсь, что это в ближайшее время закончится, и я смогу вернуться. Хотя не исключено, что они опять что-то новое придумают.

А чем вы сейчас занимаетесь?

Сейчас я активно работаю с российской диаспорой. Моя задача, пока я вне России, постараться помочь нашим соотечественникам организоваться, так, как, например, слаженно работает украинская диаспора в США, у которой есть чему поучиться. Мы тесно сотрудничаем с украинскими коллегами и в этом у нас есть достаточно чёткое взаимодействие. Надеюсь, что наша диаспора сможет когда-нибудь стать такой же организованной и тем самым повлиять на ситуацию в нашей стране, вернув ее к нормальной жизни.

</div>

Отсюда - http://ipress.ua/ru/articles/ne_hotelos_bi_uvydet_prevrashchenye_rossyy_v_bolshuyu_novorossyyu_a_eto_bolee_chem_veroyatno__ylya_ponomarev_108023.html


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Говорят (сам не видел, а с трибуны нашего парламента, как показывает практика, сказать можно что угодно - стенограмма стерпит) депутаты фракции "Справедливая Россия" написали на меня донос в Генпрокуратуру, что я занимаюсь государственной изменой.

Пользуясь возможностями всемирной сети и службой мониторинга СМИ вышеупомянутой фракции, хочу выразить официальную благодарность всем подписавшим это обращение, и лично г-ну Миронову С.М., Левичеву Н.В., ну и кому там еще полагается. Да, и еще Комсомолке, которая весьма любезно донесла ссылку на мое выступление до нескольких миллионов россиян.

Учитывая последний возмутительный случай с Давыдовой, а ранее с Удальцовым и Развозжаевым, теперь у нас окончательно сложилась традиция: правых обвинять в разнообразном мошенничестве, левых - в желании устроить революцию. Считаю это справедливым, почетным и соответствующим общепринятому в мире политическому разделению труда )))

Теперь серьезно.

В CSIS (это think tank номер 1 в Америке) действительно был. Выступал. Народу была куча. Видео с ним уже вошло в десятку самых популярных за всю историю института. Формат выступления был - лекция о происходящем сейчас в России и возможные пути развития ситуации. Кого интересует, презентация лежит здесь - https://www.dropbox.com/s/0551tolqkvye8lf/150115%20CSIS%20-%20Russia%20and%20the%20new%20reality.pptx?dl=0, а само выступление вот:


Про возможность госпереворота говорил. Более того, назвал условия, которые должны сложиться в стране, чтобы он произошел. Сложатся или нет - не знаю, хотя предположил, что к 2017му году это вполне возможно. Однако вероятны и другие сценарии (кому интересно, посмотрите презентацию).

С точки же зрения призывов к США главное было следующим:

1. Расширить персональные санкции против представителей российской элиты, которая, как справедливо заметил вчера тов. Медведев, несет коллективную ответственность за происходящее, а под санкциями почему-то ходит лишь 120 человек. В то же самое время экономические санкции, напротив, эффективными не являются, а дают Путину возможность манипулировать общественным мнением и консолидировать населения вокруг власти. В общем, нечего выковыривать изюм из булки!

2. Отказаться от любых действий, которые могут восприниматься как вмешательство во внутренние дела России. Оставьте это нам самим, мы сами разберемся - сейчас любые шаги контрпродуктивны по факту. Главный революционер у нас во главе страны, и не надо ему мешать!Он справится лучше любого Обамы и любой Меркель, 85% населения в него верит ;) Зато надо обратить внимание на то, что Россия начала создавать консервативный интернационал с помощью RT, и активно влиять на политику в западных странах - примеры действий в Шотландии, по Фергюсону, переворот в Болгарии 2013го года, сейчас с Ле-Пен во Франции - вот где нужна контрагитация и политическая работа.

3. Помогите Украине по-настоящему. Возможно, более рациональным было бы пойти на объявление дефолта и последующую реструктуризацию долга, чтобы международная помощь шла не на выплаты Газпрому и Ко, а на подъем украинской промышленности и инвестиции в экономику. Вместо поставок вооружений лучше выделить средства, которые украинское правительство могло бы потратить на модернизацию своих ВС самостоятельно и наиболее оптимальным способом.

Как-то так. Понятно, что пассаж про деньги (п.3) особенно "понравился" представителям посольства, сидевшим в зале, а пассаж про RT (п.2) - Киселеву, ну и понеслось. Значит, правильно все было сказано!

PS Тут как-то все кремлевские и лично г-н Миронов все напирают, что "зарплату он получает, но не работает". Докладываю, что зарплату я не получаю с августа, ни одной копейки - т.к. все счета арестованы. Живу гонорарами - научно-исследовательской и преподавательской работой. А вот в Думе как раз работаю - по доверенности моей картой голосует Гудков, и даже вношу законы: вот 23го ЕР провалила наш закон против плагиаторов. Так что, пионеры, идите в жопу ;)


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Продолжается дискуссия о том, пропутинские ли левые.

Теперь можно сказать уверенно, что это целенаправленная линия, реализуемая чекистами разных стран.

Нашим выгодно отчитываться "эффективной" работой своей "разветвленной" агентуры в разных странах. Их коллегам в странах СНГ не менее выгодно разоблачать "агентов Кремля", и для этого нужны "факты". Есть ряд активистов, которые активно эти "факты" поставляют. Чем дальше, тем больше у меня уверенность, что они работают в контакте с представителями силовых структур. Не буду называть их фамилии, хотя работа некоторых "неравнодушных бойцов с режимом" по Удальцову, Развозжаеву, Сахнину, наконец, по вашему покорному слуге хорошо известна. И многие теперь считают - он ли украл, у него ли украли, ложечки нашлись, а осадочек-то остался. Левые сидят в тюрьмах, левых убивают, некоторые левые вынуждены покидать страну - но почему-то некоторые искренне считают левых союзниками Путина! И атакуют, по какой-то "непонятной" причине, не действительно следующих в русле Кремля КПРФ, СР или ДР, а именно последовательно и жестко борющийся с действующей властью Левый фронт.

На днях в Молдавии задержали целую группу наших товарищей, приехавших помогать молдавским левым. Среди них - стоявшие у истоков Левого фронта Виктор Шапинов и мой многолетний помощник Максим Фирсов, вынужденные покинуть Россию несколько лет назад по политическим мотивам, а также члены союзной нам украинской Боротьбы. Против них работают молдавские правые по технологии, недавно отработанной в Латвии против партии Нила Ушакова: связать левых с Путиным, объявить их национал-предателями и угрозой суверенитета, тем самым нейтрализовав критику неолиберальной социально-экономической политики вопросом национальной безопасности, и снизив результат оппонентов на выборах. Путин действует в России ровно таким же образом: он оказывается вне критики, как "гарант суверенитета" и "борец против агрессии империалистического Запада". Ничего нового.

Мы будем разоблачать ложь подобных оппозионных "доброжелателей", из-за которых наши товарищи попадают в тюрьмы, а в России раскалывается фронт сопротивления власти. Один из таких "разоблачителей" - Егор Путилов, который продвигает свои измышления уже в международном масштабе (http://arbetaren.se/artiklar/teknologerna-bakom-putins-propagandakrig/&usg=ALkJrhi8AYFB2MfYJegRS5PWNAT3K2e5AQ#) - бескорыстно ли? Предыдущая кампания против Левого фронта велась силами группы, открыто называвшей себя "красными путинистами". У нее, к сожалению, появились последователи.

Подлинный диалог Сахнина с Путиловым публикую здесь. Ответ на подметную статью в The Worker здесь - http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&ie=UTF-8&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.internationalen.se%2F2014%2F11%2Farbetaren-hetsar-mot-ryska-demokratiska-vanstern%2F

Читать дальше...Свернуть )


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

В середине октября ко мне обратился некто Егор Путилов, печально прославившийся наездом на левые организации корреспондент Кольты.ру.

У меня было ощущение, что этот персонаж настроен оппозиционно, но при этом болен хорошо известной болезнью неофита: когда человек недавно оказался в протестной среде, он искренне убежден, что он знает, как надо, а все неудачи – результат происков темных сил. Я потратил на него довольно много времени, пытаясь ответить на все вопросы о том, как работают левые, и что такое Левый фронт.

В итоге вышла статья на Кашин.гуру, в которой, к сожалению, ничего из нашего разговора так и не попало, и видно, что человек либо ничего не понял, либо действует по заказу. Причем сейчас я склоняюсь скорее ко второму.

Учитывая, что г-н Путилов собрал почти все распространенные в сети сплетни на тему левых, и добросовестно попросил меня рассказать почти о всех из них, то я счет возможным без дополнительных комментарий опубликовать наш разговор с минимальной литературной правкой.

Помнится, обвинения в «договороспособности» звучали в мой адрес также и от хозяина этого сайта, моего старинного знакомого Олега Кашина, которому я даже когда-то, после его первого ухода из Коммерсанта, предлагал стать главой пресс-службы ИПРОГа и Левого фронта. Тогда он выбрал тогда работу в прокремлевском «Русском журнале», происхождение которого всем хорошо известно. Я не считаю это никаким криминалом – важно, насколько человек идет на компромиссы со своей позицией, а в этом я упрекнуть Олега никогда не мог, хотя и далеко не всегда был с ним согласен. Однако было бы весьма полезным, если бы причины размещения пасквиля г-на Путилова и продолжение тем самым разжигания противоречий внутри оппозиции были бы внятно объяснены без отсылок к «объективной журналистике», которой ни эта статья, ни статьи самого Кашина никогда не были и не должны были быть.

Зачем либералам нужно набросить на самый бескомпромиссный отряд оппозиции тень соглашательства, понятно. Вот только выиграет ли от этого наше общее дело?



Итак, ответ Сахнина здесь: http://kashin.guru/2014/11/04/kostin-potom-finansiroval-rabkor-ru-levy-e-otvechayut-na-obvineniya-v-karmannosti/

А вот наша переписка с Путиловым:

Читать дальше...Свернуть )

Отсюда - http://kashin.guru/2014/11/04/kostin-potom-finansiroval-rabkor-ru-levy-e-otvechayut-na-obvineniya-v-karmannosti/2/


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Диалоги левых об Украине, либералах и среднем классе

После выхода нашумевшего материала с критикой левых на Colta.ru (http://www.colta.ru/articles/society/4683), моей ответной статьи на ЕЖ (http://ilya-ponomarev.livejournal.com/640830.html) и статьи моего помощника Алексея Сахнина с репортажем из Украины (http://www.aftonbladet.se/kultur/article19677596.ab) в сети разгорелась горячая дискуссия о современной левизне, Украине и о среднем классе.

Этот диалог показался мне настолько интересным, что (с минимальной редактурой) я предлагаю его прочитать и обсудить. Радио Свобода опубликовало литературную версию, выкладываю здесь все без купюр.

Действующие лица:
• Илья Пономарев (депутат ГД РФ, один из создателей Левого фронта)
• Алексей Сахнин (один из создателей Левого фронта, помощник Ильи Пономарева, политэмигрант)
• Виктор Борисов (один из лидеров левых на Алтае, помощник Ильи Пономарева)
• Михаил Соколов (политический обозреватель Радио Свобода)
• Наталья Малиновская (руководитель пресс-центра ИА Главком, Украина)
• Сергей Мулин (журналист)

Ilya Ponomarev Алексей [Сахнин], прочел твою статью про Украину. Про фашизм и хунту на сей раз ничего нет, и слава богу )

Читать дальше...Свернуть )

Ilya Ponomarev Мы понимаем свой путь, кто готов с нами – отлично. Если коллеги от либералов выберут путь фашизма, что вполне вероятно, а для некоторых оппозиционеров даже и желательно, и о чем мы с тобой говорили выше - значит, нам не по пути. Но именно этот их выбор должен быть для нас критерием; а поиски классовой кошерности нас далеко заведут. История все равно на нашей стороне, и мы победим!

Литературная версия здесь - http://www.svoboda.org/content/article/26640489.html


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Левые, либералы и радиоактивный пепел постмодернизма в российской политике

Я давно ничего не писал для СМИ. Украинский конфликт разделил российское общество, которое и так не очень-то много внимания уделяет полутонам: на одних политиков молятся, что бы они не говорили, других ненавидят – и считают, что ничего умного они не могут сказать по определению. В этой ситуации говорить уже бесполезно: одни и так все понимают, а других можно лишь еще раз оттолкнуть. Глухота провоцирует немоту…

Все это весьма печально, поскольку со всей неизбежностью программирует сохранение пропасти между людьми и властью, кто бы этой властью не стал. Мы не хотим вдумываться в мотивацию поступков политиков, от Путина до Навального и от Удальцова до Стрелкова, с легкостью навешивая на них ярлыки. На самом деле причина этого – в глубоком инфантилизме и неразвитости политического сознания у большинства наших сограждан, включая ведущих журналистов и активистов. «Что тут думать, трясти надо!» - все, как в известном анекдоте.

Читать дальше...Свернуть )

Одной из главных моих личных претензий к условным либералам из 1990х (наряду с жульнической приватизацией и принятием крапленой конституции) было уничтожение ценности политических идей и создание иллюзии ценности и незаменимости отдельных политиков. Порождение этих лихих лет – цинично-пелевинский лозунг «бабло побеждает зло» - привел к стремительной деградации политического пространства, подмене содержания формой, невозможности создания идеологических партий, замененных фальшивыми лидерскими конструкциями. Появление Путина во главе государства было запрограммировано именно этим, а сейчас он, уловив запрос общества на «смысл жизни» (aka «национальная идея»), смог поднять пассионарную волну вокруг политического Франкенштейна «Новороссии». Идеологический голод оказался столь сильным, что волна эта увлекла в совершенно белогвардейский, реваншистский и ультраправый проект огромное количество людей разных взглядов – и левых, и либералов.

Произошедшее еще раз показывает: чем скорее мы стряхнем радиоактивный постмодернистский пепел последних двадцати лет российской государственности с наших мозгов, перейдем от конкуренции политиков к конкуренции идей и концепций, чем раньше прекратим натягивание расползающегося на глазах одеяла российской политики на себя, тем скорее мы сможем перейти от стадии протеста к стадии взятия власти. Нет худа без добра: атомизация и разгром (вернее будет сказать погром) нашей оппозиции дает нам возможность сделать такой шаг!

Отсюда - http://www.ej.ru/?a=note&id=26215


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Мне кажется, Запад совершает сейчас серьезную ошибку. Я лично считаю санкции как таковые малоэффективным способом воздействия, направленным скорее на внутреннее потребление в США и странах ЕС, но пока выведем этот вопрос за скобки.

Целью санкций объявлено принуждение России к миру. Сейчас идут определенные мирные переговоры, сам Порошенко говорит, что до 70% российских солдат покинуло территорию Украины. В этой ситуации введение новых санкций посылает прямой сигнал России: не важно, двигаетесь ли вы к миру или нет, санкции будут вводиться. В чем тогда должна быть заинтересованность Путина в мирном урегулировании? Это ли не толкает его на принятие решения о войне до победного конца?

Другое дело, если истинная цель санкций - смена власти в России. Тогда эти действия логичны; но такой цели никогда не заявлялось западными странами.

Более того, моя позиция: если стоит выбор между прекращением войны или свержением Путина – я выбираю прекращение войны. Созданный в России режим рухнет сам собой, причем пока идет война – он будет стоять. Продление боевых действий на данном этапе – продление его жизни на фоне тысяч жертв среди ни в чем не повинных людей. Прекращение боев неминуемо заставит людей начать думать о своей повседневной жизни, растущих ценах и падающей экономике.

Война войне, мир народам России и Украины!


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Вы недавно написали в твиттере про алтайского депутата, который погиб в Луганске, воюя на стороне так называемого ополчения. У вас есть представление, сколько таких, как он, россиян воюет в Украине?

Я имею представление по состоянию на момент до начала активного включения регулярной российской армии. Тогда это было на стадии по-настоящему добровольцев, по моим оценкам — нескольких тысяч человек.

Сейчас понятие добровольчества там очень изменилось. И Россия, я так понимаю, не очень хочет, чтобы там были настоящие добровольцы по причине того, что они абсолютно бесконтрольны и неуправляемы. Там постепенно происходит замена плохо управляемых людей типа Стрелкова. Поэтому баланс сейчас очень изменился.

Эти добровольцы – что это за люди? Почему они туда едут?

Есть разные. Большинство за идею. Это люди имперского склада ума, характера и политических предпочтений. И они приехали отстаивать эти свои взгляды. Есть, конечно, и те, для которых при наличии политической предрасположенности первично было то, что можно заработать. Таких тоже достаточно большое количество.

Ну а с солдатами российской армии, я думаю, истина скорее всего где-то посередине утверждений кремлевской и украинской пропаганды. Читать дальше...Свернуть )

Отсюда - http://nvua.net/


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Я всегда был и остаюсь человеком, ориентированным на результат своих действий. Для меня важны не бесконечные препирания с оппонентами и красочные пиар-акции, а что-то построенное, работающее, производящее, что возникло благодаря моей работе. Я начал свою трудовую карьеру в 14 лет как предприниматель – человек, создающий новое. И такой же подход был в ходе политической деятельности: я строил технопарки, которые оставили в России тысячи мозгов, делал законы для снижения налогов для малого бизнеса и отрасли высоких технологий, по той же причине занимался Сколково.

Сегодня чем-либо созидательным заниматься оказалось невозможно. Мне удалось помочь сменить власть в ставшим для меня родным Новосибирске, чтобы возникла сфера конкретной деятельности для оппозиции – деятельности, направленной на результаты для конкретных живых людей, результаты здесь и сейчас. Крым и последовавшие санкции внесли сильные коррективы в наши изначальные планы; но не отменил их полностью.

Все лето, пока Дума в отпуске, я ездил по разным странам мира в поиске денег и технологий для больших новосибирских проектов. В основном приходится работать с Азией, но и в других странах тоже есть разные возможности. Начало получаться, первые контакты пришли в город.

Похоже, это видят и власти. У нас в стране монополия – любая работа только через Единую Россию, любые инвестиции только через уполномоченных жуликов. Отсюда внезапно изменившаяся позиция приставов, аресты счетов, запреты на выезд. Никто меня арестовывать не собирается – мне просто не хотят давать работать, чтобы потом разглагольствовать, что оппозиция ничего не делает. Хрен вам, дорогие товарищи!

Я сейчас вне России. Сегодня в Кремниевой долине, на днях буду в Китае и Малайзии. Зарплату у меня полностью отобрали – с учетом ее очередного повышения всем депутатам искусственно созданный «долг» по любому будет скоро выплачен. Никуда уезжать я не собираюсь – но я хочу результатов от своей работы, хочу, чтобы она приносила пользу моим избирателям в это тяжелое для страны время.

Этих результатов я добьюсь вне зависимости от позиции приставов и Кремля, можете быть уверены.


Метки:
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Первое. Информация опубликована в Известиях, подтверждения от ФССП у меня нет. Последний раз я с приставами общался менее месяца назад, все было в благожелательном ключе - да, право такое есть, но поскольку я никуда не скрываюсь, выполняю все требования и т.п., то зачем? Любой долг погашался бы из зарплаты, как это предусмотрено законом, таких денег у меня все равно нет, и приставы это проверили.

Второе. То, что в списке только депутаты СР, ясно показывает, против кого направлен этот демарш. Долги ГИБДД (чтобы было понятно - это непонятно откуда взявшаяся 1 (одна) тысяча рублей) мной погашены в тот же день, когда я о них узнал. Судебное разбирательство по Сколково не завершено, приставы это знают, тем не менее торопятся выполнить указание свыше. Жаль, что из-за меня страдают коллеги Михеев, Четвериков и Парахин.

Третье. Конечно, это решение сильно затруднит мне работу. В настоящее время по просьбе мэрии я занимаюсь поиском возможных инвестиций для строительства четвертого моста и скоростного трамвая в городе Новосибирске, поездки для этого необходимы. Собственно и сейчас я вместо отпуска езжу, встречаюсь с потенциальными партнерами...

В общем, пока проверяем информацию Известий, а я буду думать, как реагировать на все это. Пристав, который ведет дело, в отпуске, так что концы непонятно, где.

PS Мне тут подсказывают, что весь этот вброс может быть намеком на то, что из Кремля просят не приезжать на встречу депутатов с президентом в Крыму. Это мне и так передавали в Думе, но зачем такой огород городить? Не знаю, не знаю )))


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Мне очень много приходится спорить в разнообразных социальных сетях с моими единомышленниками по левому флангу о том, как относиться к событиям на Украине. Особо много споров, конечно, с украинскими друзьями – движением Боротьба и рядом других. Я решил написать эту статью для вас, товарищи.

Левые расколоты по украинскому вопросу. Расколоты угрожающе, нам придется долго еще восстанавливать политическое единство – а кое с кем и элементарные человеческие отношения. Это плохо.

Давайте отбросим ненадолго эмоции в сторону и рационально разберемся со всеми составляющими конфликта.

В чем «нормальная» позиция левых? Читать дальше...Свернуть )

Далее здесь - http://forum-msk.org/material/fpolitic/10376389.html


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

С коллегами Гудковым и Некрасовым съездили в Одессу и Киев. Одесса была выбрана, конечно, не случайно – по причине событий 2 мая, чтобы поговорить со всеми лично и посмотреть всё своими глазами. Читать дальше...Свернуть )

В любом случае, сейчас главная задача новой власти Украины – это стабилизация, как политическая, так и социально-экономическая. Ее главным активом должна быть мудрость и взвешенность решений. Учиться надо на чужих ошибках: друзья, посмотрите на российский опыт в Чечне и откажитесь от бессмысленной и бесперспективной АТО! Г-н Стрелков назвал цифры, в которые я верю: на стороне ДНР воюют 10% россиян (националистов-имперцев, заезжих политтехнологов, чеченцев, осетин, мелких бандитов, работников силовых структур, кто там еще) и 90% местных ополченцев. Вот с этими 90% надо вести диалог, показать им их будущее в единой Украине. Плюс забыть риторику о «ватниках», а опереться на организованные структуры промышленного пролетариата Донбасса – он точно не хочет в Россию, а хочет мира и уважения к себе. Профсоюзы горняков и металлургов – вот вам готовая новая власть на Востоке, с которой будут говорить и граждане, и бизнес. Не верьте в возможность военной победы: каждая жертва будет умножать ряды сопротивления, и это уже не важно, кто убил и за что.

Очень важны переговоры с Россией. Однако их очень легко загнать в нерешаемую фазу: во-первых, продолжая АТО, во-вторых, смешивая все болезненные вопросы в один неразрубаемый узел. Я бы предложил вести разговор по трем направлениям раздельно: урегулирование на Востоке, вопрос с поставками и транзитом газа, проблема Крыма. Последняя тема, к сожалению, имеет все шансы стать аналогом Северного Кипра в отношениях между Турцией, Кипром и Грецией на долгие годы, но жители Востока Украины и других ее областей не должны становиться ее заложниками.

Шанс на перезагрузку есть. Новая власть – всегда новые возможности. Я буду продолжать делать все от меня зависящее, чтобы эти возможности не были утрачены, а перезагрузка – произошла.

PS О захваченных россиянах. Мне тут много писали про журналистов лайфньюс. Не важно, как я отношусь к их позиции – я их знаю, как журналистов, а Олег Сидякин еще и помогал моим помощникам в нескольких правозащитных историях, за что ему большое спасибо. Думаю, мне удалось бы договориться о их освобождении – но это сделал раньше Кадыров, и в этом он молодец. Зато есть серьезный прогресс по Коледе, надеюсь, скоро она будет с нами. И кое-что крайне интересное привез по Развозжаеву…

PPS Помогите моим помощникам на Украине, снимающим все происходящее – ЯД 410012262223055, Сбербанк 4276620013898816


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Скоро заканчивается любопытный эксперимент, затеянный нашими властями в Интернете – выборы в т.н. Общественную палату.

Орган этот был придуман как недопарламент. То есть тех, кого страшно пускать в Думу, но куда-то пристроить надо, великий комбинатор Владислав Сурков решил упокоить в Общественной палате. Полномочий никаких, привилегий тоже – но вроде как люди при деле оказываются.

Прошло немного времени, Суркова уж нет, а русский народ продемонстрировал, что даже такое «недоначальство» - все равно начальство. К некоторым членам «палаты» начали прислушиваться, почти как к депутатам, они научились козырять своим званием, и на какие-то неудобные для власти решения начали ссылаться в судах и при обсуждении законов. Даже такая небольшая заноза стала недопустимой.

Тут подвернулся Крым, поднявший «патриотическую» волну в Интернете. Ей немедленно воспользовались, чтобы а) зачистить «недобитых» оппозиционеров в ОП, б) снова унизить оппозицию, которая даже в сети неспособна выиграть у власти, в) продемонстрировать всему миру передовой характер российской демократии.

Мы, конечно, сами хороши. Взяли уверенный фальстарт вначале, Навальный опубликовал свой список посреди праздников, когда народ был в отпусках – и расслабились. А противник, напротив, отмобилизовался. В итоге сейчас реальный шанс не пройти даже у абсолютных лидеров типа Елены Лукьяновой и Григория Мелконьянца, не говоря уже о прекрасных Алене Поповой, Марии Бутиной, Елены Герасимовой, Елены Альшанской, или, скажем, Бориса Альтшулера или Валерия Федотова!



Ну и черт с этой дурацкой палаткой, сиротливо стоящей в канаве у разухабистой дороги российской демократии, скажете вы, пусть суют туда своих наймитов. И будете неправы.

Вот, например, с г-жой Поповой (oprf.alenapopova.ru) соревнуются бравые мужчины-спасатели, которым совсем не понравилась движуха, которую мы замутили вокруг Крымска, Амура, сейчас Сербии, и которые хотят принятия запретительного «закона о волонтерах». Их раньше не было в ОП, зато были противники закона, которые нам сильно помогли его утопить. После этих выборов борьба разгорится заново – если Алена не пройдет.

А еще с г-жой Поповой соревнуется скромная девушка, которая ведет те самые фильтрационные списки в Интернете. Они идут «ноздря в ноздрю». Не пройдет Алена – пройдут списки. Оно нам надо?



Друзья! Это голосование – и неудобное, и непонятное. Но нельзя сдавать ни одну высоту без боя. Проголосуйте сегодня за тех, кого вы знаете, на сайте https://oprf.roi.ru/


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Завтра «Ростелеком» запустит государственный интернет-поисковик Спутник. Идея родилась еще в 2008 году в связи с войной в Грузии, потом проект перешел из Минкомсвязи в «Ростелеком». Сомневаюсь, что государственный поисковик сможет существовать наравне с другими игроками на рынке: у него нет конкурентных преимуществ.
http://rbcdaily.ru/media/562949991518951

Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

С этого года владельцев квартир обязали ежемесячно вносить средства на капитальный ремонт. У нас в Новосибирске в прошлом году состоялись массовые протесты, в ходе которые мне дали поручение внести на рассмотрение Госдумы поправки в жилищный кодекс, согласно которым у жильцов будет больше времени на выбор модели накопления средств на ремонт: через общий котел или через индивидуальный счет. ЕР еще в прошлом году испугалась, и в качестве компромисса согласилась на увеличение срока выбора (мой законопроект был более радикальным, и передавал установление срока на усмотрение региона). В результате в Новосибирске, например, более 75% домов выбрали отдельные счета - теперь вся система будет неработоспособной. 27го мая, во вторник, у нас будет выездное заседание комитета по ЖКХ во главе с Хованской и одним из авторов закона - Еленой Николаевой
http://www.kommersant.ru/doc/2475040

Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Глава комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас предложил ряд поправок, запрещающих чиновникам владение иностранными ценными бумагами. Я уверен, что здесь нужны не запреты, а жесткие правила декларирования. Запрет приведет к тому, что люди станут лучше скрывать факт обладания, а обязательное декларирование сделает финансовое состояние чиновников более прозрачным.
http://www.kommersant.ru/doc/2474257

Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

В последнем опубликованном рейтинге цитируемости российских блогеров я оказался в ТОП-15.
http://kurs.ru/4/10118228

Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Явка 70%, которую заявили организаторы опроса населения в Донецке, сильно преувеличена. Да, мы наблюдали большое скопление людей у избирательных участков, но работали не все участки. По моим оценкам, явка составляла около 40%.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/05/140513_russian_experts_donbass_vote.shtml

Метки:
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

То, что происходит сейчас в Донецкой и Луганкой областях, грозит и России. Я уверен, что у нас с Украиной в любом случае будет прозрачная граница, а значит, ополченцы-россияне, добившиеся референдумов там, будут и у нас. Это националистически настроенные люди с опытом боевых действий.
http://www.rosbalt.ru/main/2014/05/13/1267702.html

Метки:
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Когда мы отмечали 9 мая в Донецке с ветеранами, ко мне подошла пожилая женщина. С орденами и медалями, все дела. Алла Георгиевна М. (на всякий случай не буду называть фамилию).

Она наполовину русская, наполовину украинка, живет в Донецке, выступает за Союз, но за единую Украину в таком Союзе, очень переживает из-за начинающейся войны. Просила передать в Думе, чтобы не вводили войска.

А еще Алла Георгиевна рассказала, что ее сын - генерал российской армии, родился в Донбассе, а служит на Дальнем Востоке. И она боится, что его пошлют завоевывать Украину, его родину. Она написала стихи, которые просила опубликовать, чтобы все прочли:

Не для войны я сына родила
Не для войны я колыбель качала
Не для войны ночами не спала
Не для войны в солдаты провожала

Не для войны два года с армии ждала
А он надел шинель во все свои года
Прошел Афган, Чечню, Кавказ, Дальний Восток
И в сорок лет уж стал он генералом

Не для войны я так надеялась, ждала
Молилась за него, и возвращения желала
Не для войны - но все ж пришлось отдать
Как матери, священный долг России...

Мужской сыновий долг - Отчизну защищать
И мать, и Родину, во имя жизни!



Метки:
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Я внес в Госдуму законопроект об обязательном оснащении автомобилей оперативных служб видеорегистраторами. Такие программы уже есть в некоторых наших городах, и я считаю, что их нужно внедрить повсеместно. Это позволит оперативно выявлять и штрафовать тех водителей, которые не пропускают на дороге «скорую помощь» или пожарные машины.
http://lenta.ru/news/2014/05/12/videoregistrator/

Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Вернулся я в очередной раз из Украины. На сей раз ездил по Востоку в разгар референдума. Был в Донецке, Мариуполе; ну и для контраста съездил в Днепропетровск. Сказать, что в моем понимании ситуации произошли коренные перемены, я не могу, хотя много важных вещей теперь смотрятся по-другому.

Как я видел ситуацию:

- Майдан – Читать дальше...Свернуть )


фото Норвежского Лесного


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Происходящее на Украине, к сожалению, развивается по предсказанному сценарию. Когда начиналась эпопея с Крымом, было очевидно, что закончится дело кровавыми столкновениями, хотя "патриоты" кричали про бескровный блицкриг. Чудо, что целый месяц все ограничивалось единичными стычками хотя, к сожалению, все равно с жертвами. Однако в основном гибли люди в форме.

Сейчас мы наблюдаем новую фазу операции. Поджигатели войны - а такие есть с обеих сторон - хотят повязать свои народы кровью, сделать ситуацию необратимой.

Мои помощники, соратники и друзья присутствуют во всех точках конфликта. Они документируют все происходящее. После обработки их свидетельства будут представлены. Но уже сейчас очевидно, что на войне нет правых и виноватых. Есть победители - политики и бизнес, и есть проигравшие - народы наших стран.

Я призываю немедленно прекратить кровопролитие! Сесть за стол переговоров и добиться соглашения на базе уважения требований друг друга:
- Отказ от территориального передела Украины
- Мораторий на участие в процессе урегулирования иностранных государств, как России, так и США и стран ЕС, а в будущем - закрепленный в конституции нейтральный статус Украины
- Максимальная автономия и права самоуправления украинским регионам в рамках новой конституции Украины
- Разоружение всех незаконных вооруженных формирований Запада и Востока
- проведение общеукраинских выборов президента 25 мая и выборы губернаторов 15 июня, одновременно со вторым туром

Да здравствует мир! Даешь свободную Украину и свободную Россию!

Метки:
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Сергей Миронов написал мне открытое письмо, в котором попросил сдать мандат. Отвечаю.

Главный человеческий порок — это трусость, как сказал Булгаков. Всегда так считал, но все чаще в этом убеждаюсь в последнее время.

Каждую весну на майские праздники С.М. Миронов просит меня сдать мандат. В прошлый раз это произошло по итогам моих поездок по Европе, где я — единственный представитель России, МИД проспал эту ситуацию! — уговаривал европейцев не форсировать евроинтеграцию Украины, предупреждая их о грядущих проблемах. Но г-н Миронов испугался критики на телеканале «Россия» (который голословно заявил, что я якобы ездил встречаться с Гиви Таргамадзе), испугался кары верховного руководства страны и поспешил откреститься от своего однопартийца. Ударил в спину. Я не стал тогда критиковать партию и совершать резкие поступки; время показало, что я был, к сожалению, прав в своих опасениях. Мы имеем на Украине большой конфликт.

Прошел год. Вновь С.М. Миронов просит меня сдать мандат, вновь из-за Украины, и вновь из-за страха быть наказанным за невозможность контролировать члена фракции. Да, кадровая политика СР всегда была притчей во языцех — Митрофанов, Левин, Зотов, в прошлом созыве Бабаков, Старшинов, сколько там еще тех, кто проходил по спискам СР в Думу, хотя уровень их лояльности был изначально понятен? А «выдающиеся парламентарии» типа Музыкаева?.. Но в данном случае, С.М., вы вновь будете жалеть о своем желании быть святее Папы Римского.

Не предавайте до конца своих избирателей, не мешайте работать над мирным урегулированием на Украине. Стрелять в спину, свистеть и улюлюкать может каждый. Но на следующих выборах вам это не поможет, избиратель последовательно ставит неуд вашим выдвиженцам и вашим политическим метаниям. В последний раз это произошло менее месяца назад в Новосибирске. Вспомните про программу партии, вспомните про обязательства, которые СР брала на себя при вступлении в Социнтерн.

Я, хоть и не член партии больше, но нашей программе не изменил, а вы?

Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Дал небольшое интервью Росбалту по итогам форума "Украина-Россия" в Киеве.

— Как было обозначено до начала конгресса, на нем должны были искать пути взаимопонимания между Украиной и Россией. Но, открывая конгресс, его организатор и вдохновитель Михаил Ходорковский сразу же заявил: "Мы собрались здесь по разным причинам, но в первую очередь, потому что не согласны с политикой президента России Владимира Путина в отношении Украины". Кто спорит: и Ходорковский имеет право на такую точку зрения, и в этом смысле собравшиеся, наверняка, сразу же нашли взаимопонимание, но стоит ли пытаться наводить мосты между странами вот с такого посыла?


— Ну, это всего лишь один момент, который Михаил Ходорковский должен был обозначить, чтобы перестать смешивать народ России с нашими политиками. Но он как раз гораздо больше говорил именно о том, что задача форума – восстановить взаимопонимание, сначала между российской и украинской интеллигенцией, а затем и между народами в целом.  А главная, пожалуй, мысль Ходорковского состоит в том, что Россия в результате всего этого теряет шанс быть центром притяжения славянского и православного мира. Он, как россиянин, хотел бы видеть Москву таким центром, а политика Кремля лишает нас этой возможности. Так что я не сводил бы его идеи к оппозиционной риторике.


— Хорошо – поговорили. Теперь на каком-нибудь украинском канале ведущий печально скажет: "Но есть и другая Россия…" Но в итоге, гораздо важнее, что говорят политики, а не какой-то интеллигент, пусть даже в третьем поколении, пусть даже хорошо известный.


— Не соглашусь. У политика есть амбиции, он связан общественным мнением, желанием нравиться, необходимостью выигрывать выборы, а у интеллигенции этих "обязанностей" нет. Можно говорить, что думаешь, да и значение сказанного более весомо. Политика слушают только его сторонники, а противники не слышат, даже если он говорит объективно верно. Представитель же творческой интеллигенции – музыкант, артист, писатель – интересен миллионам.


Вот выступил в Интернете Дмитрий Дюжев – сразу десятки тысяч перепостов. Хотя всего-то он и сказал, что ему стыдно за то, что делает Россия, что надо проявить солидарность с народом Украины и т.д.  То есть примерно тоже, что и Ходорковский, хотя и не вдаваясь в серьезный анализ. Но Дюжев фигура известная, и его услышали очень многие. Так что Ходорковский и Луценко абсолютно правы в том, что собрали людей творческих. Их слышат.


Читать дальше...Свернуть )


Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

Написал статью для немцев. Меня тут в соцсетях активно троллят высказываниями моего друга, лидера немецких левых Die Linke Грегора Гизи. Совершенно справедливыми - он критикует националистическую партию "Свобода" и призывает Запад не иметь с ней дел; свободовцы, безусловно, враги всех левых. Десять дней назад мы с Die Linke и украинскими левыми собирались в Киеве; итоги той дискуссии в левой среде я подвел в статье - Страна победившей Болотной. Только вот при чем тут "Свобода" и действующее правительство Украины, в котором контрольный пакет у партии "Батькивщина"?.. Вот о некоторых подобных иллюзиях и написана статья для немецкого журнала Фокус.

Читать дальше...Свернуть )

Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

В последнее время развелось слишком много, не побоюсь этого слова, идиотов, особенно с каким-нибудь громким официальным статусом, которые пытаются напрочь перековеркать мою позицию по Украине и выдать белое за черное. Специально для них объясняю свою позицию по пунктам:

1. Как человек левых взглядов, я уважаю право людей на восстание - и в Киеве, и в Крыму, и на Востоке Украины. Считаю, что во всех этих случаях были фундаментальные причины для общественных выступлений, и никакие внешние силы - ни Россия, ни Америка с Европой - никогда бы не подняли столь массовые волны, если бы люди не были обеспокоены своим будущим, не хотели бы решительных перемен и доверяли бы своим властям.

2. Исходя из сказанного, события в Киеве и на Востоке для меня имеют одинаковую природу, хотя в них участвуют совершенно разные слои довольно разного общества: для российской аудитории я бы провел очень рискованные параллели между Майданом и Болотной, и между защитниками Белого дома в 1993-м году и протестующими на Востоке.

3. Я не поддерживаю силовое противостояние, которое развернулось как на Майдане, так и на Востоке, но при этом понимаю позицию как той, так и другой стороны. Считаю, что этого можно было избежать и там, и там. До боевых действий людей довели не только Янукович (в случае Майдана) и новые киевские власти (в случае Востока), которые не желали идти на уступки, но и умеренные лидеры протестов, которые ни на Майдане, ни на Востоке, ни в Москве на Болотной ничего конкретного не смогли предложить своим собственным сторонникам и всему народу, пытаясь объединить социальный по сути протест вокруг сугубо политических требований. В результате инициативу и там, и там перехватили радикалы, сделав всех людей соучастниками своих действий, подменив смысл протеста логикой силового противостояния с действующей властью, в котором цель восстания отошла на второй план.

Читать дальше...Свернуть )

Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]

С декабря 2011 года я участвую в увлекательнейшей дискуссии под условным названием «сдай мандат». Эта идея всегда пользовалась большой популярностью у двух категорий граждан: радикальной (в основном ультралиберальной и праволибертарианской) части протестного движения, и у наиболее демагогически настроенной части (т.е. подавляющего большинства) кремлевских пропагандистов. На первом митинге на Болотной толпа под этим лозунгом прогнала с трибуны Оксану Дмитриеву и вынудила Геннадия Гудкова сказать свою знаменитую неосторожную фразу «сдадим, обязательно сдадим, только сначала выгоним Единую Россию» - первую часть которой слышали все, а концовку – почти никто. На втором яростно свистели вашему покорному слуге (на первом я был ведущим, поэтому сильно удивился подобной реакции, честно признаюсь). Потом тема окончательно перешла на федеральные телеканалы («если считаете Думу не легитимной, так катитесь, вас там никто не держит!» - кричали нам), а общественность, напротив, затихла – все видели, как мы вытаскиваем народ из ОВД и организовываем «встречи с депутатом» на московских площадях; итальянская забастовка добавила веселой злости; и люди удовлетворенно хлопали, когда удавалось использовать депутатские полномочия для разоблачения очередных «кренделей».

Прошло время. Читать дальше...Свернуть )

Все мы пытаемся ответить на самый серьезный вопрос, который со всей наглядностью поставил Майдан на Украине: кто станет у руля страны после нашей победы? Кто, если все движение отрицает участие во власти в любом качестве, кто, если у нас не будет людей с опытом управления, кто, если протестное движение не выдвинуло и не хочет выдвигать программы и плана действий? Кто та молодая шпана, что сотрет всю эту грязь и политическую падаль с лица земли? Кто, если ни одного раза в истории России, даже в 1917м, не было такого, чтобы к власти приходили те, кто был до того никем?

Выращивание новых управленцев, новой элиты для новой России – вот настоящая задача тех, кто хочет осмысленных действий в условиях всеохватной реакции. В оставшееся у меня время с мандатом, плюс используя новые возможности после победы объединенной оппозиции в Новосибирске, я собираюсь заниматься именно этим. Пора выходить из политической колыбели. Подумаем об этом вместе?

Опубликовано в Новой Газете - http://www.novayagazeta.ru/blogs/112/63307.html


Back Viewing 0 - 40