Губернатор дал асимметричный ответ на ситуацию с газом, в результате которой целый микрорайон Новосибирска оказался без газа. Вины областных или городских властей в ней нет, хотя в целом положение дел с застройкой Новосибирска у меня лично вызывает просто таки возмущение - настолько бессистемно все это делается. Хорошо, что сейчас рванули трубу, которая вела в частный сектор, который худо-бедно и без газа какое-то время может прожить; а если бы это было в Центре? Эвакуация? Мне кажется, именно в этом направлении надо делать выводы, и менять подходы в городском планировании.

http://www.gazeta.ru/politics/2009/12/28_a_3305182.shtml
Сейчас не может устроить термин «стабильность»

Губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский считает, что главы регионов должны лично отвечать за крупные катастрофы в их субъектах. Сам ставить вопрос о доверии Толоконский не планирует. О планах повышения транспортного налога, о бюджете на следующий год – также в интервью губернатора «Газете.Ru».

( Read more... ) я не могу понять, когда появляется в центре города надпись «Интим» и стрелка куда-то. Я говорю: «Какой интим вам тут в центре города у оперного театра!» – либо уж интимничать без рекламы, либо убирайте вместе с интимом. Притом я понимаю, что я запретить здесь не могу, я не милиционер. Я просто говорю: зайдите к этим, кто это повесил, скажите, что я прошу... Я часто спорю со своим правовым департаментом, который говорит: «Виктор Александрович, не в ваших это полномочиях». Я говорю: «Хорошо, вы найдите мне такие формулировки, чтоб я не запрещал, но я позицию свою публично выразил».

– А вы как губернатор можете только верить в то, что ваши подчиненные или надзирающие органы не коррумпированы?

– Ну, знать наверняка это невозможно. При всех своих принципах и вере в людей я был бы, наверное, неумным человеком, если бы сказал, что взяток не может быть. Поэтому исключить это не могу, но существуют вполне объективные механизмы: проверяют комиссионно, проверяют публично, у нас очень подействовало даже просто вывешивание на сайт «черного списка» (предприятий и организаций), где, мы считаем, нарушены правила пожарной безопасности. Владельцы этих предприятий звонят и обещают все быстро исправить, лишь бы их исключили из этого списка.

– Говоря о назначении губернаторов, вы сказали, что для переназначения достаточно делать свое дело, а наверху всегда учитывают мнение населения. Есть ли у вас представление, кто собирает мнения общественности, кто доносит его до Кремля, и есть ли у губернаторов гарантия, что до Кремля доносится действительно объективная информация?

– Действительно, любая информация всегда имеет какой-то субъективный оттенок. Это зависит и от отношения человека, который формирует информацию.

Но у руководителей государства есть и личное восприятие (глав субъектов). Года не бывает, чтоб, например, у нас они не были. Проводятся совещания, я где-то выступаю, то есть имеется много личных контактов: мы не один час провели в каких-то индивидуальных встречах, беседах. Нам нередко звонят по поручению главы государства, чтобы узнать мнение о некоторых готовящихся решениях. Плюс к этому постоянно проводятся соцопросы. Хоть мы и неизбираемые люди, и непубличные, но все равно: ФАПСИ очень много делает всякой информации, есть какой-то образ из СМИ. Я нахожусь в двойственной ситуации. С одной стороны, по нынешнему порядку избрания я уже не настолько публичен, чтобы мне заниматься каким-то пиаром и обращать на это серьезное внимание, потому что сейчас в этой ситуации чем тише, тем дольше едешь. А с другой стороны, я понимаю, что не может регион нормально развиваться, если нет о нем информации.

– А вы часто встречаетесь с главой государства и главой правительства? Правильно ли я понимаю, что с обоими вы обсуждаете и политические, и экономические вопросы?

– Как правило, эти встречи проходят во время их визитов в Новосибирск. Специальные встречи в Москве, конечно, бывают, но, как правило, такие встречи бывают с регионами проблемными или с новыми руководителями. Так что чаще всего это бывает в Новосибирске. В рамках каких-то многочисленных совещаний планируется, как правило, специальная встреча, а потом еще разговариваем, когда в машине едем. Как правило, мы говорим об общих проблемах, я не говорю, что просто подпишите мне вот это, что-то надо в министерство. Не скажу, что такие встречи бывают часто, но это регулярно, в течение многих лет, и я убежден, что они не просто помнят, как моя фамилия, как я выгляжу, но они, думаю, представляют, как я думаю, как я работаю и чем я живу.

Один друг привез тут из Казани заметку в местном журнале “Где Деньги” (www.g9e.ru)


Похоже, я стал в Татарстане символом успешного бизнесмена, раз уж мои фотки на клипарт надергали :)

P.S. Да, самое забавное, что фотка эта снята летом 2003 года к галерее портретов современных коммунистов, аккурат перед избирательной кампанией в Госдуму ;)

Откаты, шантаж, завышение цен, сокрытие информации… В России, при активном сопротивлении чиновников и активном участии фирм-пустышек, создается «электронное правительство»

Найти нужную информацию на сайтах органов власти — сложнейшая задача

15 декабря министр связи и массовых коммуникаций РФ Игорь Щеголев торжественно открыл «Общероссийский государственный информационный центр» — Единый портал электронных госуслуг (gosuslugi.ru). На следующий день на проходящей в Москве конференции «i-SMI», посвященной деятельности онлайновых средств массовой информации, эту новость привели как пример освещения «события, которое не состоялось». Дело даже не в том, что портал немедленно после открытия «упал», и даже на следующий день если и загружался, то крайне медленно. Пока что проект общей стоимостью, по словам министра, «в несколько десятков миллиардов рублей», является простым справочником по госуслугам, который обещают превратить в настоящий сервис, возможно, к 2011 году (вспоминается старый анекдот про сумасшедший дом с бассейном: «Будете хорошо себя вести, и воду включим»). К тому же на портале сейчас доступна лишь информация о 110 наиболее востребованных госуслугах федерального уровня и примерно двухстах муниципальных из общего списка зарегистрированных госуслуг примерно в полторы тысячи...

( Read more... )

Юрий Ревич, http://novayagazeta.ru/data/2009/141/00.html

Развитие инновационной инфраструктуры государство называет в числе своих приоритетных задач. Власти признают, что хотя многие ее элементы и созданы, они не поддерживают инновационный процесс на всем его протяжении, то есть на стадиях генерации, коммерциализации и внедрения инноваций.
Кристина Горщарук, http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1289956

Официально проблема отсутствия целостного "инновационного механизма" была сформулирована еще в утвержденной год назад Концепции долгосрочного социально-экономического развития до 2020 года. По мнению ее авторов, стране срочно нужно преодолеть "фрагментарность созданной инновационной инфраструктуры".

Упрощенно инновационную систему делят на три части — среда, производящая знания, предпринимательская среда и механизм взаимодействия этих двух сред. Иногда отдельно выделяют госкорпорации, имеющие инновационную составляющую различного масштаба: "Роснано", "Росатом", "Ростехнологии". Именно в механизме трансфера инноваций из научной среды на рынок специалисты видят главные несовершенства системы.

"Одна из основных проблем отечественной национальной инновационной системы — ( Read more... )

Наверное, не зря все действо проходило в здании первой очереди Тюменского технопарка, после открытия которого Минкомсвязи отказало Тюмени в федеральном финансировании, остановив проект в данном регионе :)

Подавляющее большинство россиян не видят общественной поддержки идей модернизации. Почти 60% граждан не знают, какие группы могут стать движущей силой инноваций, а еще 23% уверены, что таковых нет вообще. Такие данные опубликовал вчера Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). О скептическом отношении граждан к идеям модернизации сообщает и фонд «Общественное мнение» (ФОМ): даже среди самых активных и состоятельных граждан всего около трети верят, что модернизационная кампания даст положительные результаты. Социологи Левада-Центра объясняют массовый скепсис граждан тем, что они считают себя исключенными из общественных процессов модернизации.

( Read more... )

Поэтому неудивительно, что в условиях, когда нет такой ясности не только у граждан, но и у самого правительства, люди не видят в государстве субъекта модернизационной кампании.

Анастасия Башкатова, http://www.ng.ru/economics/2009-12-09/1_modernizacia.html

Весной «Национальная Медиа Группа» (НМГ) позвала к себе на Пятый канал президента телеканала СТС Александра Роднянского. Роднянский согласился и уволился с СТС. Но братья Ковальчуки, владельцы НМГ и давние знакомые Владимира Путина, так и не смогли его нанять. Назначение нужно было согласовать с Дмитрием Медведевым. Источники Newsweek в Кремле и на ТВ подтверждают: Медведев не забыл, как во время оранжевой революции принадлежавший Роднянскому украинский канал «1+1» неожиданно отказался поддерживать Виктора Януковича. Медведев в ту пору в должности главы кремлевской администрации курировал украинские выборы. А теперь не пустил Роднянского на Пятый канал.

( Read more... )

Увольнение Лесина и атака на «Видео Интернешнл» нарушили укоренившийся расклад сил, говорит топ-менеджер одной из медиакорпораций. Если раньше НМГ на рынке не перечили, понимая, что она пользуется поддержкой Владимира Путина, то теперь этот стереотип пошатнулся. Сразу пошли разговоры, а не начал ли трещать по швам тандем Путина и Медведева. Тем более что оба продолжают настаивать, что готовы идти в президенты. Нет, не начал, полагает близкий к Кремлю источник. Но ему очевидно, что Путин и Медведев по-разному видят будущее телевидения.

Речь идет не о цензуре. Руководители телеканалов соглашаются, что в нужный момент все на ТВ в едином порыве поддержат того, на кого будет указано. А Медведева обвиняют в том, что он еще больше Путина склонен контролировать, что показывают на ТВ.

Именно Медведева называют одним из лоббистов перехода на цифровое телевещание. А про Путина говорили, что он скептически смотрит на этот проект и даже видит в нем определенную угрозу. Первые результаты реформы должны появиться еще накануне 2012 года, но воз и ныне там, говорят близкие к этой сфере источники: правительственная комиссия практически не функционирует.

С внедрением цифрового ТВ телеканалов в широком доступе должно стать больше. Соответственно, снизится удельный вес Первого и второго каналов, доступных сегодня большинству населения. До 2015 года на это планируется потратить из федерального бюджета 76 млрд рублей. Больше всего повезет тем восьми каналам, которые вошли в так называемый первый мультиплекс: Первый, «Россия», НТВ, «Культура», бывший «Спорт», «Вести», Пятый и объединенный детский телеканал на основе «Теленяни» и «Бибигона». Его трансляция, согласно указу президента, будет бесплатной и повсеместной. Таким образом, на первом витке в российскую глубинку проникнут те каналы, которые напрямую контролирует государство или связанный с ним бизнес.

Впрочем, многим телевизионщикам кажется, что внедрение бесплатного цифрового пакета станет пустой тратой денег. «К 2015 году цифровизация уже станет позавчерашним днем, — говорит представитель одного из частных операторов. — Развитие широкополосного доступа в интернет куда перспективнее». Широкополосный интернет — один из пунктов модернизации, объявленной Медведевым в его послании Федеральному собранию.

Но и от всеобщего перевода России на цифру никто пока отказываться не собирается. По крайней мере до 2012 года.

Отсюда - http://www.runewsweek.ru/country/31472/

О модернизации на словах и на деле

18 ноября в Институте динамического консерватизма (ИДК) прошел семинар на весьма злободневную тему. Итак, президент Дмитрий Медведев объявил курс на модернизацию страны. Но вот трагический вопрос: кто будет его проводить, коли ни нынешняя «элита», ни сложившееся с 1991-1993 годах государство (как аппарат управления) не заинтересованы в развитии РФ? Если им и так «жить хорошо»? Если развитие несет им смертельную угрозу?

Фактически, обсуждалось не только послание-2009, но и нашумевший доклад «Модернизация России как построение нового государства», где авторы предложили президенту создать еще одну вертикаль власти в стране: модернизационную. Президентскую – в дополнение к премьерской «вертикали».

В самом деле: как сдвинуть с мертвой точки развитие страны? Как не допустить при этом развала и хаоса в РФ?

Напомним, что авторы доклада о модернизации – депутат Госдумы Илья Пономарев, президент Института национальной стратегии (ИНС) Михаил Ремизов, генеральный директор ИНС Роман Карев, руководитель аппарата подкомитета по технологическому развитию комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Константин Бакулев.

Суть их предложений: невозможно говорить об инновационном развитии страны без ее модернизации. Нельзя внедрять инновации в стране, где разрушаются важнейшие системы социализации: средняя и высшая школа, армия, наука, культура, правоохранительная система, социальное обеспечение. Где разлагается государственный аппарат. Где распадается и дичает само общество, где правит бал тотальная коррупция, где разрушается промышленность. Общество постмодерна должно быть уничтожено, необходимо снова создать модерн. То есть, решить проблему общественной среды, способной к воспроизводству, внедрению и использованию технологий. Необходимо побороть последствия демодернизации, идущей от Горбачева и по нынешнюю пору. По сути дела – создать новое государство и новую элиту, консолидировать распавшееся общество на здоровых началах.

( Read more... )

24 ноября депутат Государственной думы Илья Пономарев выступил перед студентами факультета бизнес-информатики ГУ-ВШЭ с лекцией, в которой, по его собственному признанию, попытался разобраться, что понимается в России под громкими словами о модернизации и что в этом направлении действительно происходит.

— Егор Гайдар как-то сказал, что величайшее проклятие России — это ее сырьевые ресурсы, и пока держатся высокие цены на нефть, ни о каких реформах говорить не приходится, — процитировал для начала бывшего премьер-министра нынешний депутат. — Рациональное зерно в этом есть. Но первые слова об инновациях, модернизации и высоких технологиях были произнесены еще при высоких ценах на нефть.

Началось все, по мнению Ильи Пономарева, с речи Дмитрия Медведева на форуме в Красноярске в феврале 2008 года, когда кандидат в президенты выдвинул программу «четырех "И"». Четыре слова на букву «И» означали инновации, инвестиции, инфраструктуру и институты. Правда, забытым осталось еще одно «И» — интеллект, оказавшийся «пятым колесом» в модернизационной телеге. Речь эта, по версии депутата, преследовала вполне практическую цель: Дмитрий Медведев хотел разграничить функции в правящем тандеме, и сейчас стало понятно, как именно они распределены. Владимир Путин остался «человеком на хозяйстве», который занимается текущими вопросами, а Дмитрий Медведев «смотрит в будущее».

После формирования нового правительства разговоры о модернизации начали было утихать, но тут грянул кризис, и понадобилось выдвигать «содержательную повестку дня». Новым президентом стали создаваться его собственные институты, способные разработать эту повестку. Двумя основными «двигателями модернизации» должны стать Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики, разрабатывающая проекты по пяти направлениям — космосу, атомной энергетике, альтернативной энергетике, информационным технологиям и биотехнологиям, и Совет по развитию информационного общества, занимающийся институциональными преобразованиями. ( Read more... )

Ну а кульминацией лекции можно считать ответ Ильи Пономарева на в высшей степени иронический вопрос о том, где находятся те «точки роста», которые непременно и в самом скором будущем приведут Россию к процветанию. Депутат, как истинно государственный человек, иронизировать в ответ не стал, сказав: «Главное — предпринимательский дух и личная инициатива. Я разделяю бизнесменов, которые перераспределяют старое, и предпринимателей, которые создают новое - как в экономике, так и в общественной жизни».

— Выдвигайте идеи и не бойтесь проигрывать! — призвал студентов Илья Пономарев.

Олег Серегин, Новостная служба портала ГУ-ВШЭ, http://www.hse.ru/news/recent/12366105.html

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарёв в последнее время часто выступает на различных конференциях и форумах, подвергая системной критике существующие подходы к информатизации госсектора и предлагая новый подход к этой проблеме. CIO-world.ru попросил Илью Пономарёва подробнее обосновать свою позицию.

- Илья Владимирович, каковы, с Вашей точки зрения, системные недостатки существующего подхода к информатизации госсектора?

Как известно, все генералы всегда готовятся к предыдущей войне. Сегодняшний подход к информатизации госсектора тому классический пример. Все усилия, которые сейчас совершаются – и вредные, и полезные – делаются в парадигме начала 90-х годов. ( Read more... )

Прощание с Антоном - в 9-15 в пятницу в морге госпиталя Бурденко (въезд к траурному залу с набережной справа от заправки 'лукойл').
Похороны - на Востряковском кладбище.

Переход Рунета на кириллические домены — это «разводка» силовых структур, которая изолирует российский сегмент Интернета от международного интернет-пространства. Такое мнение высказал в интервью «Росбалту» депутат Госдумы от «Справедливой России», член думского комитета по информационным технологиям и связи Илья Пономарев.

Напомним, с сегодняшнего дня начинается приоритетная регистрация кириллических доменов для владельцев товарных знаков, стоимость на которые определит регистратор.

«Вся эта история с кириллическими доменами — это большая разводка силовых структур, посредником которых выступил Минкомсвязи», — считает Пономарев.

( Read more... )

Была посвящена нашему докладу о модернизации.

Мое выступление:


Больше информации о происходившем здесь - http://community.livejournal.com/kafe_tranzit/10437.html.

Заклинания по поводу инновации и модернизации заполняют речи государственных деятелей и страницы СМИ. Разобраться в реальном смысле этих понятий в применении к современной России попробовали председатель редакционного совета «Полит.ру» Дмитрий Ицкович и депутат Государственной Думы, председатель подкомитета по технологическому развитию комитета по информационной политике ГД РФ Илья Пономарев.

Дмитрий Ицкович: Сейчас много говорят о модернизации и инновации. Давай разделим эти термины.

Илья Пономарев: Модернизация – это общественно-политический процесс. Он представляет собой коренное изменение общественных отношений, изменение логики, в которой живет общество, институциональная перестройка.

Инновация – процесс технологический, внедрение любой новой технологии. Она может быть реализована как в области производства, так и в области общественного управления или в политике – но именно с точки зрения технологии: например, как выстроить партию, или как оказывать электронные госуслуги. Один из наиболее ярких примеров общественно-политической инновации последнего времени: Обама применил способ массового привлечения денег на свою избирательную кампанию с помощью микроплатежей через Интернет, тем самым, он выступил инноватором политического процесса.

Дмитрий Ицкович: То есть политический процесс рассматривается как некая технологическая задача. И внутри этой задачи есть инновативный элемент.

Илья Пономарев: Да. А вот, например, отказ от крепостного права – это модернизация, потому что изменяет природу общественных отношений. Борьба Столыпина с общиной – это модернизация, опричнина Ивана Грозного или индустриализация «по-сталински» - это тоже модернизация. Специально привожу разные примеры, чтобы показать, что модернизация по своей природе находится вне категорий морали, и может восприниматься обществом как великое благо, так и как отвратительное злодейство – все зависит от угла зрения.

Дмитрий Ицкович: Инновация – это часть модернизации или нет?

Илья Пономарев: Модернизация требует определенного количества инноваций в области общественных процессов, и может повлечь ряд инноваций в области экономики. Но в целом это разные вещи. И модернизация может приводить к уменьшению инновационности в целом.

Дмитрий Ицкович: Наша политика сейчас непрерывно апеллирует то к модернизации, то к инновативности. О чем идет речь?

Илья Пономарев: Наша политика, с моей точки зрения, предельно технократична, т.е. зациклена на сугубо технологических подходах. Политические элиты в России после распада СССР катастрофически деидеологизированы. Для них понятие «общество» является чистой абстракцией. Они не мыслят категориями общественных преобразований. Есть отдельные люди во власти, которые выдвигают какие-то политические идеи. Но они носят постмодернистский характер, то есть представляют из себя абстрактные конструкции, которые не связаны с сознанием масс.

( Read more... )
Отсюда - http://www.polit.ru/analytics/2009/11/25/modern.html

Приглашаю всех желающих сегодня в 19-00 в кафе Транзит для обсуждения нашумевшего доклада ИНСОР о модернизации на встрече с блоггерами.

23 ноября около 18.00 скончался Антон Викторович Суриков, постоянный автор и член редакционного совета ФОРУМа.мск, яркий публицист, один из виднейших экспертов в области стратегических вооружений, оборонной промышленности и локальных конфликтов.

Родился 26 мая 1961 в Московской области. Сын бывшего первого заместителя директора ЦНИИмаша Виктора Сурикова (ныне покойного). В феврале 1984 году окончил Московский авиационный институт (МАИ) им. Серго Орджоникидзе по специальности "инженер-механик"; кандидат технических наук (диссертация была защищена в ноябре 1988 года на специальную тему на Ученом совете войсковой части №73790). С лета 1990 по сентябрь 1996 года по приглашению Андрея Кокошина работал в Институте США и Канады АН.

В первой половине - середине 90-х годов неоднократно бывал в регионах вооруженных конфликтов на Кавказе (в Абхазии, Южной Осетии, Нагорном Карабахе, Чечне), по версии самого А.Сурикова - "с целью защиты прав человека и оказания помощи жертвам конфликтов." По утверждению газеты "Версия", в 1992 году якобы служил под началом Султана Сосналиева, министра обороны Абхазской Республики ("Сговор" - "Версия", N29, 3 августа 1999) и будто бы, действуя под именем Мансур, отвечал за диверсионную деятельность абхазских сепаратистов. Реакция самого А.Сурикова в интервью газете "Завтра": "...я посешал Абхазию. Бывал в Гагре, Гантиади, Леселидзе, в Сухуми и Ткварчели, но как описали мои действия во время этих поездок в газете "Версия" я оставлю на их совести. А сообщение о совершении мной каких-то диверсий надо доказывать, а не утверждать голословно." ("Завтра", N22(391).

По утверждению газеты "РТ-Трибуна" (б. "Рабочая трибуна", 20.10.98), якобы занимался поставками вооружений в Афганистан, Северную Африку, а также в Нагорный Карабах, где контактировал с тогдашним президентом непризнанной Республики Нагорный Карабах Робертом Кочаряном.

В 1994 году был откомандирован в Великобританию в качестве привлеченного научного сотрудника Департамента оборонных исследований Королевского колледжа Лондонского университета. В 1995 году в Великобритании издал две свои монографии, посвященные российской оборонной политике.

С 1994 года, одновременно с работой в Институте США и Канады - советник, заместитель генерального директора Института оборонных исследований (ИНОБИС), руководителем которого стал отец А.Сурикова - В.Суриков.

С середины 90-х гг. начинает регулярно публиковаться в российской прессе, прежде всего в «Завтра» и «Правде-пять». С 1995-1996 году выступал от имени т.н. "исследовательской группы "Феликс" (группа прекратила существание летом 1996).

С сентября 1996 года по 1998 работал помощником депутата Государственной Думы II созыва, председателя комитета Государственной Думы по экономической политике Юрия Маслюкова. С сентября 1998 года - помощник первого заместителя председателя Правительства РФ Ю.Маслюкова (в правительстве Евгения Примакова). После отставки правительства Е.Примакова уволился в мае 1999 из аппарата правительства.

С мая 1999 года по 2000 работал советником генерального директора и генерального конструктора ФГУП "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" Николая Ф.Никитина.

С февраля по апрель 2000 - руководитель аппарата Комитета ГД по промышленности, строительству и наукоемким технологиям (председатель Комитета Ю.Маслюков).

В мае 2001 г. сделал сенсационное заявление, появившееся в прессе, о том, что высокопоставленные российские военные занимаются переправкой наркотиков из Афганистана в Таджикистан. В июле 2002 года уволился с государственной службы.

Председатель редакционного совета «Правды.инфо» и член редакционного совета сайта «ФОРУМ.мск».

Воинское звание - полковник.
Государственный советник Российской Федерации 1 класса (с 1998).
Лауреат премии Ленинского комсомола (июнь 1989).
Действительный член Академии космонавтики (2001).

Владел несколькими иностранными языками и языками народов РФ.

Автор книги "Crime in Russia. The International Implications".

Отраслевой инвестфонд в сфере высоких технологий "Росинфокоминвест" начнет работать в январе 2010 г. Министерство экономического развития (МЭР) России согласилось на предложение Министерства связи и массовых коммуникаций (Минкомсвязи) начать финансирование проектов без привлечения в фонд средств от частных инвесторов.

Решение о создании фонда для инвестирования в IT-сектор Правительство России приняло в 2006 г. Ответственность за подготовку проекта легла на Мининформсвязи и МЭР. Фонд должен был начать работу в августе 2007 г., но лишь в октябре 2007 г. Росимущество утвердило устав и состав совета директоров фонда. В него входили представители Министерства информационных технологий и связи. В мае 2008 г. Мининформсвязи было преобразовано в Министерство связи и массовых коммуникаций, новый совет директоров был утвержден в октябре 2008 г. В связи с реструктуризацией начало инвестирования, намеченное на осень 2008 г., было отложено.

( Read more... )

"То, какая в итоге будет выбрана схема развития во многом определит судьбу фонда, - уверен депутат Государственной Думы Илья Пономарев. – Там есть грамотная административная команда, но нужны компетентные люди, которые будут выбирать проекты". По его словам, схема, предложенная для работы фонда, вызывает сомнения: она подходит для spin-offs, когда крупная компания запускает новый проект, и одновременно с фондом становится его соинвестором. Для развития проектов с нуля она не подходит. "На рынке нет недостатка в деньгах, есть недостаток в проектах, - говорит Илья Пономарев. – Первый этап развития ИТ-проекта требует примерно $1 млн инвестиций, на втором этапе нужно $2-3 млн, но явно не $5 млн. Видно, что люди, которые планируют работу фонда, к рынку отношения не имеют, и закрадывается подозрение, не является ли это отмыванием денег".

Светлана Серова, http://www.comnews.ru/index.cfm?id=49516

http://www.cio-world.ru/it-market/control/479711/
СРО или не СРО? Вот в чем вопрос
Автор: Зеленков Александр, CIO-world

Процесс создания саморегулируемых организаций (СРО) в строительной отрасли идёт лихорадочными темпам. С 1 января все лицензии утрачивают силу и ИТ-компании должны будут получать допуски к производству строительно-монтажных работ исключительно через СРО...

Но интересы ИТ-компаний и строителей сильно расходятся, особенно в области проектирования. А в уже созданных и активно создаваемых сейчас СРО правят бал крупные строительные фирмы. Голос ИТ-компаний почти не слышен. А в перспективе – создание общенациональной ассоциации, в которую войдут до тысячи строительных СРО. И если ИТ-компании будут рассредоточены по таким объединениям, где будут иметь от силы по 5% голосов, то о представительстве их интересов на общенациональном уровне можно забыть.

Осознание этой проблемы побудило некоторые ИТ-компании инициировать процесс создания специализированного ИТ-СРО. ( Read more... )

( Видео под катом )

В СР я выполнял поручение руководства, чтобы партия никого не выдвинула на выборах, кого не надо...

Возрадуйтесь! Сегодня будет принято решение нашим комитетом Госдумы о переносе срока вступления в силу закона о защите персональных данных на 2012 год.

UPD: После дискуссии решили, что срок будет 1 год.

( Текст заключения )

По информации из, скажем так, компетентного источника стало известно о том, что в ближайшее время (возможно, даже завтра в ходе оглашения Послания, хотя я лично в этом сомневаюсь), Президент объявит о создании Федерального агентства по развитию и модернизации ("Росмодернизации"). Основной претендент на то, чтобы его возглавить - Анатолий Чубайс, а ключевым человеком его команды в агентстве должен стать Владислав Иноземцев. Одной из главных задач ведомства будет строительство "городов будущего" (читай - биоагротехнополисов по Максиму Калашникову :). Ему же передадут бразды правления РВК.

Думаю, факт создания Росмодернизации в качестве правительственного органа не будет ноcить прогрессивного характера, кто бы его не возглавил. Если бы Роснано была преобразована в условное "Министерство инноваций", став при этом государственным ОАО, это было бы гораздо интереснее. Кстати, те самые города надо создавать на основе бездарно прос$анной Минкомсвязью концепции строительства технопарков. Впрочем, возможно, это такой хитрый план отстранить Чубайса от возглавляемого им предприятия и перехватить контроль за процессом и бюджетом?.. И не с этим ли связаны громкие заявления прокуратуры прямо перед Посланием?

Казалось бы, только что Медведев выступил на совещании комиссии во Фрязино. Президент говорил в частности о средней скорости доступа в интернет в Японии - 60 Мегабит в секунду и в России по данным Яндекса полугодовой давности - всего 512 кb/c. Вечером того же дня Щеголев заявил, что наши компании будут строить новые широкие оптоволоконные каналы связи (зачем, хотелось бы понять, но спишем это на техническое невежество министерства, намерение явно благое).

Реалии же строго противоположные. Ровно в тот же день Московский комсомолец опубликовал, как небольшой провайдер борется за возможность построить домовую сеть в Подмосковье. Дело там дошло уже до уличных протестов - во вторник местные собирают пикет. Мне кажется, стоит ребят поддержать. Есть тут кто с Юго-Востока?

P.S. Зацените плакаты :)
( пресс-релиз пикета )

Не утихающий скандал вокруг статьи Подрабинека, антисталинская речь Медведева – все это дает новый мощный виток дискуссии о советском прошлом, а экономический кризис заставляет задуматься о перспективах капитализма и социализма. Накануне 7 ноября корреспондент ЗАКС.Ру побеседовал с одним из самых известных в России деятелей левого движения, еще недавно занимавшим руководящие посты в аппарате КПРФ, сегодня - депутатом Госдумы от справороссов Ильей Пономаревым.

- Власть сегодня, по вашему мнению, благоволит советскому прошлому или нет? С одной стороны, движение "Наши" устраивает акции против Подрабинека, написавшего антисоветскую статью, а "Наши", как известно, просто так ничего не делают. С другой - Путин вроде бы их осудил, а Медведев произнес антисталинскую речь в День политических репрессий. Что это - власть мечется или как-то хитроумно проверяет общество?
- Власти в стране на данный момент как единого понятия не существует. ( Read more... )

- Есть ли у Вас мечта о новой социалистической революции наподобие той, что была в 1917 году, или какой-то иной модели?
- Я не фетишизирую революцию как таковую, хотя ее романтика мне весьма близка. Если можно будет осуществить преобразования эволюционным путем, я приложу к этому все усилия. К сожалению, пока путь к этому весьма неясен - власть сама выступает главным революционером в стране.

Беседовала Валерия Стрельникова, http://www.zaks.ru/new/archive/view/62595

ЕСМ порвал с Дугиным и самораспустился. Насколько я понимаю, кураторы проекта в печали и блокируют всю информацию об этом, так что прошу всех помочь.

Приказ №50 Имперской Сетевой Ставки Евразийского Союза Молодёжи о закрытии нашего проекта

У каждого явления в мире есть свой цикл. Евразийский Союз Молодёжи был самым интересным проектом нулевых годов, также как НБП был самым живым проектом девяностых. Проект Евразийского Союза Молодёжи на сегодня закончен. Он выполнил свою миссию: мы сделали немало для недопущения в России «оранжевой революции». Мы повернули общественное мнение России и Украины в правильную сторону. Наши претензии к руководству Украины сегодня озвучивает президент Медведев. Требования по признанию Абхазии и Южной Осетии реализованы.

Жизнь поедает наши следы покрывалом огня. Университет в Цхинвале, где мы проводили Съезд – уничтожен грузинской артиллерией. Музей Васильева, где мы объявили о создании нашего проекта, сгорел. ЕСМ был яркой кометой огня на сером небе куцой российской политики. В Исфагане в храме огня под куполом солнца на алтаре я установил наш флаг – сверкающую восьмиконечную звезду. Глядя на пылающее над головой светило, я понял, что звезда ЕСМ взорвалась, как сердце взрывается в руках холодного и безжалостного жреца по имени Судьба.

У людей, входивших в наш огненный союз, будет немало славных дел – я в этом уверен. Но проект закончен. ( Read more... )

Завтра в 12-30 в ИНСОРе состоится презентация доклада, подготовленного в ИНСОРе группой экспертов для Послания президенту. Будем признательны за конструктивные замечания.

Согласно концепции Федеральной целевой программы "Развитие телерадиовещания в Российской Федерации ", все электронные СМИ в стране должны будут перейти на цифровое вещание к 2015 году. Вещательные компании не на шутку встревожены: мало кто на самом деле понимает, чего ждать от грядущих нововведений. Беспокойство профессионального сообщества вызывает судьба разработанных поправок в закон «О СМИ». С просьбой разъяснить ситуацию корреспондент «Радиопортала» обратился к депутату Государственной думы, члену комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Илье Пономареву.

- Илья Владимирович, ситуация с переходом на цифровое вещание в России остается не до конца понятной профессиональному сообществу. Это сложный и крайне серьезный процесс. Например, в Европе для урегулирования перехода на «цифру» было принято более сотни нормативных документов. А вы, насколько мне известно, предлагали принять отдельный закон о цифровом вещании.

- Не совсем так. Я говорил, что ( Read more... )

Материал подготовила Анастасия Лобская, http://www.radioportal.ru/articles/4658/ilya-ponomarev-tsifrovoe-televidenie-vnedryaetsya-v-taige-dlya-tushkanchikov

Генпрокуратура отозвалась на мой запрос по проваленной Минкомсвязи работе по созданию портала госуслуг (кстати - недавно нам удалось добиться отмены ряда распилочных тендеров на 8 и 12 млн. рублей, а на этот портал - портал! - выделено 180 млн. рублей, в 10 раз больше!).
( Текст запроса )
Вот комментарий Газеты.ру:
Генпрокуратура требует перевести частный домен gosuslugi.ru в собственность Российской Федерацией, чтобы та смогла разместить на нем информацию об услугах для своих граждан. Собственник домена заявил «Газете.Ru», что давно ждет звонка и отдаст место в сети за пару литров хорошего пива.

«Заместителю министра связи и массовых коммуникаций РФ, курирующему вопросы модернизации портала, предложено принять необходимые меры по закреплению за Российской Федерацией прав на доменное имя www.gosuslugi.ru», – передал «Прайм-ТАСС» заявление прокуроров.

( Read more... ) Собственник домена, директор хостинговой площадки «Гарант-Парк-Телеком» Александр Панов, заявил «Газете.Ru», что готов отдать это имя «за пару литров пива». Он говорит, что сделал бы это и без заявлений Генпрокуратуры, по звонку на мобильный, который известен кураторам проекта. «В свое время для этого же государственного проекта меня попросили получить этот домен у известного киберсквоттера на дружеских условиях. Я, как регистратор доменов, знаю киберсквоттеров, – объясняет Панов. – После того как домен оказался у меня, я сказал: придите, получите. Но никто не приходил».

Через полгода Панову пришлось продлевать права на домен, так как его не забирали. «Естественно, теперь они должны мне компенсировать какие-то издержки за перерегистрацию домена и поставить пару литров пива. Но хорошего, – добавляет Панов, – такого, как я поставил киберсквоттеру». Он считает, что заявление Генпрокуратуры вызвано желанием заставить «Ростелеком» выполнять в срок обязательства предусмотренные госпрограммой.

<Реализовать федеральную целевую программу <Электронная Россия> в нынешней парадигме невозможно>, - заявил депутат Государственной Думы, председатель подкомитета по технологическому развитию Илья Пономарёв, выступая на форуме <ИКТ в госсекторе>. По его подсчётам, из восьми с лишним лет существования этой программы, на внедрение электронного правительства затрачено не более трёх недель. Остальное время ушло на согласования документов, реорганизации и прочее. Причём до сих пор у нас нет ни одного полностью автоматизированного министерства, включая Минкомсвязи, а выделенные на ФЦП государственные средства либо не тратились, либо тратились неэффективно.

По мнению парламентария, <концептуально понимание электронного правительства в России устарело>. ( Read more... )

Случившееся в Думе – солидарная реакция оппозиционных фракций на возмутительно циничную и высокомерную позицию правящей партии. Масштаб нарушений на прошедших выборах был беспрецедентным, что доказано многочисленными свидетельствами, однако "Единая Россия" не собирается обсуждать произошедшее, затыкает рот оппозиции, которая пытается в рамках правового поля разрешить сложившуюся ситуацию, при этом позволяет себе оскорбительные выступления в адрес представителей других партий.

«Справедливая Россия» вместе с другими оппозиционными фракциями покинула зал пленарных заседаний в Госдуме в знак протеста, и мы не собираемся туда возвращаться до тех пор, пока нам не будут даны внятные разъяснения произошедшего и принесены извинения со стороны "Единой России".

Мы также считаем целесообразным получить реакцию первого лица страны на методы ведения политической борьбы правящей партией. Надеюсь, что Дмитрий Медведев отреагирует на откровенное беззаконие, творившееся на этих выборах, и не только потому, что он сам юрист и не раз говорил о необходимости создания правового государства. То, что произошло – вызов не только избирательному праву граждан. Это вызов самому президенту. Если он никак не отреагирует, это будет большим разочарованием для тех людей, которые поверили в его программу преобразований, модернизации страны.

Отмена результатов выборов в тех или иных регионах и на местах вполне возможна. Но лишь в том случае, если руководителем государства будет дана политическая оценка массовых фальсификаций и подкупа, оценка действий руководителей разного уровня, которые тут же «берут под козырёк», опасаясь разжалования. Тогда и суды начнут объективнее рассматривать иски, которые подают сейчас оппозиционные партии.

Только что сообщили - Верховный суд восстановил Хованскую в избирательном списке СР. Новое подтверждение войны Кремля против Лужкова.

ОБРАЩЕНИЕ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Ивана Грачева (депутата ГД четырех созывов), Оксаны Дмитриевой (депутата ГД пяти созывов), Михаила Емельянова (депутата ГД четырех созывов), советника Председателя Совета Федерации Сергея Попова (депутата ГД трех созывов)

Мы связали свою политическую судьбу с партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Это новая партия, стремящаяся совместить в России социальную справедливость и экономическую эффективность, профессионализм и отсутствие политического цинизма.

С теми же идеями и подходами мы работали в первой, второй, а некоторые из нас и в третьей Думе в составе фракции «Яблоко». Это мы сделали первый закон о поддержке малого предпринимательства, закон об ипотеке, альтернативный Налоговый кодекс (который получил название «яблочного»), по-настоящему профессиональный и антикоррупционный Бюджетный кодекс, внесли существенный вклад в разработку законодательства о судебной системе. К сожалению, попытка создать на основе «Яблока» демократическую партию, отстаивающую идеи социальной справедливости, потерпела неудачу, как и все попытки объединения демократических сил. Каждый из нас имеет собственную оценку (некоторые очень жесткую) причин и серьезных противоречий внутри «Яблока», которые привели к неудачам первого демократического проекта «реформ с человеческим лицом». Однако мы всегда воздерживались от жесткой критики наших союзников по демократическому фронту, противостоящему партийной монополии «Единой России».

Сегодня наши бывшие соратники перешли черту нравственности в использовании недопустимых приемов политической борьбы. Не выдержав прямой конкурентной борьбы, они сделали попытку снять с выборов (исключить из списка партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ) Галину Петровну Хованскую - профессионала, человека исключительной порядочности и бескорыстия, всегда стойко придерживавшейся демократических принципов. Именно благодаря ее профессионализму и эффективному исполнению депутатского долга был создан определенный имидж «Яблока» в Москве.

Подобное отношение к бывшим соратникам, не изменившим свою политическую и профессиональную позицию, противоречит принципам человеческой морали, которые ранее провозглашала партия «Яблоко». Однако еще более опасно то, что иск партии «Яблоко» требовал снять депутата Г.П. Хованскую за то, что она «консультировала избирателей по существу заданных ими вопросов, основываясь на действующем законодательстве и опыте своей работы, то есть безвозмездно оказывала избирателям услуги». То есть, депутата Г.П. Хованскую ее бывшие соратники по партии «Яблоко» предлагают снять с выборов именно за профессионализм и исполнение депутатского долга. Если бы она не «отвечала по сути вопросов избирателей», либо она не «знала бы действующего законодательства», либо не «имела бы опыта работы», либо не встречалась с избирателями, то она, по мнению представителей «Яблоко», могла бы участвовать в выборах. А поскольку депутат Г.П. Хованская в полной мере обладает всеми этими необходимыми качествами депутата, то она не может участвовать в выборах, по крайней мере, по списку СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Абсурдная чудовищность подобных претензий и их удовлетворение судом наносит существенный удар по демократическим свободам в России. Тем более печально, что этот удар нанесен представителями партии «Яблоко», которая все время позиционировала себя как демократическая оппозиция.

Мы не можем считать лиц, пошедших на такой шаг ради призрачных шансов победить на выборах, носителями демократических ценностей. Может быть, соучаствуя в подобных методах борьбы против СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, они могут надеяться на пару административных процентов, но к демократии и профессионализму они не будут иметь никакого отношения.

Почти полный перечень того, что нам мешает жить - презентация для начала дискуссии в рамках панели ИНСОР на Инновационной неделе в СПб. По-моему, это самый злобный мой продукт за последний год.

Здесь еще английская версия - http://www.slideshare.net/iponomarev/091001-spb-innovation-week-10-threats-to-innovation-businesses-in-russia

«Совещание во вторник с заместителем министра Сергеем Шаталовым показало заинтересованность Минфина в решении проблем налогообложения ИТ-компаний», – прокомментировал итоги встречи депутат Государственной Думы,председатель подкомитета по технологическому развитию Илья Пономарёв.

По словам депутата, Сергей Шаталов поддержал позицию представителей ИТ-отрасли, долгое время пытавшихся оптимизировать налоговый режим для ИТ-бизнеса. «Минфин готов внести поправки в федеральный бюджет 2010 года, чтобы дать возможность Минздравсоцразвития приравнять ИТ-компании к резидентам особых экономических зон, – отметил Илья Пономарёв. – Принятие этих поправок будет означать, что до 2014 года единый социальный налог для ИТ-бизнеса сохранится на уровне 14%». Кроме того, «Минфин выразил готовность к тому, чтобы сделать механизм налогового зачёта вложений ИТ-компаний в НИОКР работающим», – добавил парламентарий.

В совещании по проблемам налогообложения ИТ-компаний приняли участие заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Солдатов, директор компании Luxoft Дмитрий Лощинин, вице-президент группы ABBYY Вадим Терещенко.

Наши предложения:

Как пишет Slon.ru, сегодня, 28 сентября комитет по стратегическому развитию совета директоров «Связьинвеста» обсудит концепцию реорганизации холдинга. В октябре она будет вынесена на утверждение правительственной комиссии по транспорту и связи. Речь идет о создании гигантской госкомпании, которая в результате больших вливаний из бюджета займет лидирующие позиции на всех ключевых сегментах рынка телекоммуникаций. В распоряженииSlon.ru оказался полный текст первоначального плана превращения «Ростелекома» в «национального чемпиона», а также выдержки из презентации, подготовленной к заседанию комитета по развитию и описывающей последние варианты воплощения этого плана в жизнь. ( Read more... )

</div></span>

"Читатель, представь себе, что ты идиот; а теперь представь себе, что ты депутат; впрочем, я повторяюсь". Марк Твен

Экслер пишет: Как чиновники пилят бабло - прекрасно иллюстрируется на официальном сайте закупок и тендеров. Вот, например, прекрасное.

Никто не хочет разработать концепцию проведения презентаций за три лимона? Документик серьезный - наверное, аж на страничку или даже две. Или исследовать основные направления создания портала Минкомсвязи за 12 лимонов? На сам портал, я думаю, выделят лимончиков двадцать бакинских - дело-то серьезное, если только исследование основных направлений - под $400 тысяч.

via exler

Предварительные результаты выборов в Германии подтвердил мой прогноз 4-х летней давности - "большая коалиция" означает потери для обеих участниц альянса, но для СДПГ особенно, т.к. ее умеренно левый избиратель воспримет ее политику как предательство. Зато великолепный результат левых, самый высокий в истории!

На самом деле, если бы СДПГ столь категорично не открещивалась от союза с Левой партией (до чего зашло буржуазное разложение этой партии - они готовы были на союз даже с либералами, но не с левыми!), то вполне была бы возможна красно-зеленая левая коалиция. Но увы...

UPD: Пиратская партия взяла 1.9%. Это настоящий успех, поздравляю!

Кудрин только что поддержал позицию Справедливой России по спецрежиму для инновационных компаний и предложил сформировать общую с отраслью позицию по этому вопросу, чтобы совместно ответить на поручение Медведева.

22 сентября в Институте современного развития состоится круглый стол по проблеме транспарентности инвестиционных нефтегазовых проектов. Организатор мероприятия - Подкомитет по технологическому развитию Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи при участии Института современного развития и Союза производителей нефтегазового оборудования.

На мероприятии планируется рассмотреть обеспечение транспарентности расходов компаний нефтегазового комплекса, реализацию равного доступа подрядчиков к информации о планируемых закупках, информационную прозрачность крупных инвестиционных нефтегазовых проектов, актуальные вопросы комплекса - насколько политика госкомпаний способствует развитию высоких технологий в области нефти и газа в России.

В мероприятии примут участие председатель подкомитета депутат Государственной Думы Илья Пономарев, аудитор Счетной Палаты Михаил Бесхмельницын, президент Союза производителей нефтегазового оборудования Александр Романихин, депутат Государственной Думы Антон Беляков, вице-президент ОАО "НК "Роснефть" Павел Заблоцкий, главный исполнительный директор Shtokman Development AG Юрий Комаров, директор департамента "РуссНефть" Феликс Ицков, руководитель Тендерного комитета ОАО "Газпром нефть" Дмитрий Бондарев, вице-президент Schlumberger Глеб Овсянников, директор Национального института нефти и газа Всеволод Кершенбаум, директор Департамента ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" Алексей Када, партнер Rusenergy Михаил Крутихин, директор Ассоциации по защите прав инвесторов Денис Куликов, директор направления PriceWaterhouseCoopers Евгений Отнельченко, начальник Тендерного управления компании "Газпром комплектация" Иван Трофимов, вице-президент группы "Интегра" Владимир Городилов, вице-президент БК "Евразия" Иван Бузанов, президент группы Creatoric Игорь Ланской, начальник управления ОАО "НОВАТЭК" Родион Столяров и другие эксперты. По результатам мероприятия депутаты фракции «Справедливая Россия» Илья Пономарев и Антон Беляков проведут брифинг для журналистов.

Мероприятие открывается в 11 часов по адресу: ул.Делегатская, 7 строение 1, ИНСОР. Телефоны: (495) 514-4468, 514-5856