?

Log in

No account? Create an account
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev
ilya_ponomarev
........ ..................
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]
Смена позиции для оппозиции

Написал важную статью по поводу дальнейшей стратегии оппозиции.


То, что страна находится на переломном моменте своей истории, в последнее время не написал только ленивый. Конечно, все последние 25 лет у нас одна сплошная точка перелома. Помню, как на физфаке МГУ мой профессор физики именно так и предлагал доказывать, что генеральная линия партии – идеальная прямая. Но то была шутка, а сегодня действительно все может измениться. Вопрос – куда?

Последние полгода я провел почти безвылазно в Новосибирске, работая над сменой власти в регионе. Не без успеха – губернатора и мэра отправили в отставку, а 6 апреля в городе неминуемо начнется смена старой команды в целом. Оппозиции на днях удалось объединиться, несмотря на все противоречия, и столица Сибири – крупнейший муниципалитет страны и главный центр российских инноваций – готовится поднять красный флаг.

За Сибирь берет гордость, это пример для подражания, однако приходится отдавать себе отчет, что произошедшее у нас историческое для российской политической системы событие все-таки меркнет перед происходящим в Крыму. Собственно, только далекий от Новосибирска Крым может нам сейчас помешать выгнать жуликов из городской мэрии. Все политические силы города соревнуются, выдвигая патриотические инициативы. Но как нельзя быть святее Папы Римского, так и невозможно воспользоваться патриотическим угаром, хоть с какой радикальной риторикой и решительными действиями. От войн и внешнеполитических успехов всегда выигрывает власть и только власть. Насколько этот успех будет долгосрочным и не станет ли он стратегическим поражением – другой вопрос. Пока люди об этом не задумываются.

Поэтому вопрос Крыма – отличный повод для оппозиции осмыслить, где мы находимся и почему, и какова должна быть наша стратегия?

Надо прямо сказать, что за года мы собрали в свою «копилку» все непопулярные темы, которые только возможны. Адепты лихих девяностых, революционеры в норковых шубах, нехристи, сторонники однополой любви, торговцы сиротами, теперь вот еще пятая колонна и национал-предатели. Ничего не забыл? При этом поступали мы всегда по совести; но у нас не было Идеи, понятной народу, большого Проекта, который бы мы предлагали, великого Будущего, которое у нас было бы не перехватить, крепкой Команды, которая все это воплотит в жизнь. Если всего этого так и не будет – лучше сразу идти наниматься на работу вдали от российской политики.

Существует ли тема, которая была бы популярна в обществе, но которую власть не могла бы ни перехватить, ни дискредитировать? После начала Крымской кампании – есть!

Есть идея, которая более популярна и более справедлива в глазах большинства, чем идея восстановления единства с русским Крымом. Это идея общего Союза, которая переживает сейчас второе рождение. И символично, что референдум в Крыму прошел аккурат в очередную годовщину референдума 1991 года, где народ СССР дружно проголосовал за сохранение страны, что было благополучно проигнорировано раздиравшими страну на клочья элитами.

Сегодня СНГ доживает последние дни. Оно похоронено действиями России в Крыму. Необходимо либо уступить реальное лидерство в нем Лукашенко, сделавшим на это сильную заявку в своем недавнем интервью Савику Шустеру, либо же этот формат должен быть заменен. Новое равноправное объединение, подчеркнуто антиимпериалистического характера – вот что должно прийти ему на смену. В конце концов, СНГ создавалось для «цивилизованного развода»; новый Союз должен быть создан для новой счастливой жизни. Именно он должен стать единым партнером по любым внешнеполитическим конструкциям с Европой. Он должен быть носителем ценностной модели, общей для братских народов России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Молдовы, всех спорных территорий – Южной Осетии, Абхазии, Крыма, Приднестровья, и для любой другой нации, готовой принять участие в проекте. Новый Союз должен предложить новую независимую экономическую, политическую и социальную модель для стран-участников в соответствии с известной формулой левых сил «иной мир возможен».

Сложившийся на Украине и складывающийся в России альянс националистов и неолибералов предложить подобную модель интеграции явно не способен. Лозунг «обогащайтесь», равно как и идея защиты консервативных по своей сути ценностей обречены в современном мире. Проблемы бедности, миграции, борьбы с коррупцией и даже развития предпринимательства не могут быть решены без решения главного вопроса для всех постсоветских стран: как преодолеть отчуждение между обществом и властью, как выстроить властные механизмы, экономические и правовые институты, признаваемые большинством. В этом же русле лежит вопрос о законности частной собственности в наших странах и признания итогов приватизации. Поиск ответов на эти вопросы – подлинные причины выхода людей как на Болотную площадь в Москве, так и на Майдан в Киеве. Эти же вопросы – в центре внимания левых сил.

Практика нам безжалостно показывает: в условиях отсутствия осмысленной, обсужденной и принимаемой обществом ценностной модели справедливый протест масс легко приватизируется теми, кто красивее всего выкрикивает не имеющие за собой реального содержания лозунги, кто более радикален и кто имеет за собой скрытую поддержку элитных (олигархических плюс медийных) групп из прошлого. А в итоге победа протеста не ведет к смене властной модели. Что, люди на Майдане мечтали получить право выбора между олигархом Порошенко и олигархом Тимошенко? За это погибло более ста человек и возникла угроза распада страны? А какое право выбора получат россияне, когда победит оппозиция, на первых самых честных на свете выборах? Лично мне не хотелось бы выбирать между Навальным, Прохоровым и Кудриным. Мне бы хотелось для начала выбрать между парламентской и президентской республикой, между модернизационной и сырьевой моделью экономического развития, между интеграцией с западной и азиатской цивилизациями, а только потом переходить на личности, органично связанные со сделанным выбором. Жестко при этом следя, чтобы они не могли выйти за рамки принятого решения.

Ни оппозиция, ни власть не пытаются выработать такую программную платформу. Первая свою безыдейность прячет за лозунгом «без жуликов и воров», столь же прекрасным, сколь и банальным. Вторая – за дымом от тлеющих «духовых скреп», принимающих особо причудливые формы у носителей сугубо меркантильных ценностей из Кремля. Неудивительно, что изрядно потрепанное в боях гражданское общество призывает чуму на оба дома, уходя в эскапизм благотворительности и малых дел. Позиции расходятся все дальше, потому что никто не сформулировал идеи, способной примирить скрепы и Pussy Riot, европейский выбор и попранное чувство национального достоинства, жажду стабильности и стремление к справедливости. Идея Союза способна эта сделать.

Как перейти от утопической мысли к прагматическому действию? Возвращусь к происходящему сейчас в Сибири. Победа в Новосибирске дает возможность создать удобную с точки зрения логистики и удаленную от ассоциирующейся с имперскими амбициями Москвы базу. Прямые рейсы во все нужные города и дух нашего региона, в котором никогда не было рабства, дух личной свободы и инициативы будет отличной закваской.
</div>

Сердцем проекта мог бы стать наш вариант Давоса: постоянно действующей площадки диалога сил обновления (предлагаю забыть слово оппозиция, надоело) с ежегодной неделей очной встречи. Непрерывное массовое вовлечение в работу молодых экспертов из наших стран в постоянно действующие проекты – от волонтерства и социального предпринимательства до урбанистики и региональных проектов развития – позволит создать будущий кадровый резерв управленческих кадров для национальных правительств каждой из стран-участников. А если возникающими наработками еще и смогут воспользоваться политические партии – прекрасно.

В конечном итоге, наш враг не Путин. Наш враг – наследие Путина, те коррупционные вертикали, которые выстроились в результате совместных действий крупного бизнеса и силовиков практически в каждой из стран СНГ, та специфическая для постсоветского пространства искаженная модель права и собственности. Дракона можно победив, только изменив сознание его подданных, дав им альтернативную модель самоуправления и самореализации. Посмотрите на Украину: они уже в третий раз готовятся вырастить себе нового Дракона. Прервать исполнение этой дурной программы, доставшейся нам в наследство от старого Союза, запустить новую программу в интересах наших народов, создав новый Союз – вот достойная задача для тех, кто называет себя «креативным классом»! Задача, реализация которой закончит смутное время.

В качестве первого шага предлагаю создать международную общественную рабочую группу по урегулированию конфликта России с Украиной и недопущения его перерастания в военную фазу. В такой группе могли бы принять участие по несколько авторитетных человек от России, Украины, Германии, Молдавии, Белоруссии, Польши, Румынии, Венгрии и других стран, которые имеют заинтересованность в мирном исходе противостояния. Участники рабочей группы должны иметь возможность коммуникаций с руководителями своих стран, но не входить в истеблишмент, сохраняя свободу анализа и формулирования своих предложений.

12-13 апреля предлагаю собраться в Киеве и подумать о конкретном плане действий. Успех в этом важнейшем деле даст нам стартовый толчок и обеспечит авторитет и легитимность для решения большой и главной задачи – обозначения контуров будущего Союза, разработки его правовой и экономической модели.


Comments

Наши "демократы" последние года научились удачно эксплуатировать патриотическую риторику. Национализм, борьба с коррупцией. Некоторые особо наивные сограждане даже им поверили. А тут случился Крым и упсссс... Весь имитационный патриотизм "демократов" лопнул как воздушный шарик. Ибо вы подпиндосны и никуда от этого факта не денетесь :)

Украина не дала военный отпор российским войскам в Крыму, чтобы избежать жертв среди гражданского населения, заявил и.о. Президента Украины Александр Турчинов.

Турчинов рассказал, что сразу после захвата зданий Верховного Совета и Совета министров Крыма внутренние войска оцепили здания, блокировали их и им был отдан приказ готовить силовое разблокирование. Однако вскоре эти силы милиции отказались в окружении пророссийско настроенных граждан.

"В этих условиях, когда много гражданских людей стояло уже возле этих зданий, проводить силовую операцию было невозможно. Потому что во время таких операций есть огромная опасность гибели гражданских", - подчеркнул Турчинов.

Он также добавил, что жертвы среди гражданского населения входили в планы Москвы, так как стали бы поводом для вторжения на территорию Украины. В случае такого развития событий в Украине был бы реализован сценарий, аналогичный событиям в Грузии в 2008 г.

Читая вас, есть все основания предположить, что либо деньги пошли за внеочередные "нано-лекции", либо вы и правда недалёкий человек
Черкните ещё что-нибудь про оппозицию, pls, станет понятней
А пока, лучше вовсе ничего не пишите

Черкните ещё что-нибудь про оппозицию

"У Вас потрясающая профессия; Вы занимаетесь тем, чего нет" (Гараж)

Вы предлагаете черкнуть о том, чего нет

страна находится на переломном моменте

о боже. Неужели диктатора Путина, момент переламывает?

(и очень интересно, кто приобрёл новосибские корытца? И почём?)

(Anonymous)
От войн и внешнеполитических успехов всегда выигрыва

а кто выигрывает от внешнеполитических поражений? Или "желать поражения своему правительству" опять популярно? А за этим следовало "обратить оружие..."и т. д. Соседи и "братья" уже доигрались. Сверху всегда оказывается пена.Ее не волнует беды тех, кого они с трибун называют народом, а между собой быдлом.

Звучит, конечно, неплохо, даже очень неплохо, но та самая вертикаль уже так всюду проросла, что на это просто никто не пойдет... Это же такие потери будут - в верхушках, а они на это не пойдут.

1) "идея, которая более популярна и более справедлива в глазах большинства, чем идея восстановления единства с русским Крымом. Это идея общего Союза"
Очень спорное утверждение.
— С экономической точки зрения Россия кормила бы этот Союз. Пожалуй, Казахстан — единственный, кто способен с Россией быть на равных. Остальные — нахлебники, как Абхазия, Южная Осетия, Крым, Узбекистан и проч. А россияне хотят платить за это?
— В присоединении Крыма есть очевидный геополитический интерес, поэтому можно и потратиться.
— В воссоздании союза — его нет. Тот небольшой интерес, который существует — представлен в форме СНГ и Таможенного союза
— Значительная часть общества отрицательно/подозрительно относится к представителям закавказских и особенно среднеазиатских республик. А ведь не так давно они были такими же советскими гражданами
Так что интерес в таком восстановлении может быть только у других стран, но не у России и не у её граждан.

2) Проект "оппозиционного Давоса" — очень интересен. Но Вы правильно указали, что ваш враг — не Путин. Тем более он не враг оппозиции других стран. Строить работу на борьбе с коррупционными вертикалями — не очень хороший подход. Ищите другие точки соприкосновения: "за", а не "против".