March 20th, 2014

lennin

Лучшие намерения привели нас к большой политической ошибке: голосую против войны!

Итоги голосования о присоединении Крыма: за - 445 , воздержались - 0 , против - 1. Я. Не голосовало трое эсеров - Гудков, Зубов, Петров. Поясню свою позицию.
rhsv
Сегодня Россия совершила большую ошибку, которая может оказаться трагичной для братских народов - русского и украинского, а также для всей идеи славянского единства, да и что там говорить - для всей системы мировых взаимоотношений.

Для меня нет сомнений в устремлении большинства жителей Крыма и большинства жителей России. Крым - исторически русский, и по справедливости должен находиться в составе РФ. Но, принимая любые решения в области внешней политики, мы должны действовать осмотрительно и взвешенно. Мы должны помнить, что любая власть, любые личности и любые партии, приходят и уходят. И в России, и на Украине, и в Крыму. Наша история началась не вчера и не завтра закончится. И расплачиваться за совершенные сейчас ошибки придется будущим поколениям. Поэтому торопиться - контрпродуктивно с точки зрения тех целей, которые мы хотим достичь.

Сейчас главная задача - сохранить мир и не допустить кровопролития, не допустить разрыва между русским и украинским народом, на грань которого нас привели поспешные и непродуманные действия, как со стороны российских, так и украинских политиков. Наше руководство сначала поддерживало натурального жулика и вора в качестве лидера Украины, и тем самым настроило против себя огромное количество простых жителей Киева, которые, как справедливо отмечает Владимир Путин, не хотят никаких националистов и не собираются что-либо делить с Россией. Они просто хотят избавиться от олигархата и силовиков - точно таких же, как и в России. И которые точно также вытянули все соки из национальной экономики, доведя ее до ручки. Украинцы, как и мы, хотят справедливых судов, пенсий, тарифов ЖКХ, доступного жилья, нормальных дорог. Они требуют настоящей, а не имитационной борьбы с коррупцией, нормального диалога между властью и обществом без посредников в виде российского ОМОНа и украинского Беркута. Теперь я не знаю, как на фоне всего случившегося мы будем объяснять нашим украинским братьям свои миролюбивые намерения. Сохрани мы выдержку - при новом руководстве украинцы бы уже через год поняли, что совершили большую ошибку. Но теперь мы оказались с другой стороны баррикад, а жители Украины на полном серьезе ведут переговоры с НАТО. Сегодняшнее решение российского парламента резко увеличивает вероятность вхождения нашего соседа в северо-атлантический альянс, что создаст новые угрозы всей системе безопасности в Европе и России в частности.

В 1994 году правительство Ельцина заключило с правительством Украины сделку - мы отказываемся от территориальных претензий на Крым, а Украина отказывается от ядерного оружия. Недальновидную сделку, но тем не менее - мы дали слово. Украина свою часть договора выполнила, мы же ее, получается, банально обманули. И наша великая страна, которая всегда на международной арене выглядела как защитник правды и справедливости, становится сейчас банальным агрессором.

Какой сценарий я считал бы разумным? Мы уже сталкивались с похожей проблемой в Южной Осетии и Абхазии. Россия тогда выступила на стороне добра. Несмотря на колоссальные протесты со стороны так называемого международного сообщества, Россия признала независимость этих двух республик (и я лично голосовал за это, и ездил в ЮО в самые острые моменты конфликта), и в конечном итоге мы добились того, что общественное мнение всего мира склонилось на нашу сторону, а Южная Осетия и Абхазия де-факто находятся вместе с Россией. Прошло время, поменялось грузинское руководство, и началось обратное сближение наших стран.

Тоже самое необходимо было сделать и в случае с Крымом. Референдум прошел в полном соответствии с правом нации на самоопределение. Необходимо было признать независимость Крыма, а после этого немного подождать, пока улягутся страсти и все убедятся, что это не агрессия России, а справедливый, свободный и осознанный выбор, после чего можно было бы совершать следующий шаг. За такой сценарий я бы проголосовал.

Но становиться частью бюрократической российской государственной машины, которая в своем бездумном и недальновидном чинопочитании развязывает войну, из-за чего в Крыму уже пролилась первая кровь, и, к сожалению, явно не последняя, я не готов.

У меня вызывает глубокое сожаление, что хотя огромное количество профессионалов во власти, дипломатов, работников силовых структур понимают поспешность сегодняшнего решения и неправильность выбранной процедуры, они боятся честно высказать свое мнение. В Думе вообще решили не обсуждать этот важнейший и судьбоносный политический шаг. Это тоже показатель нездоровья нашей политической системы.

В ближайшее время я лично буду прикладывать все усилия, чтобы не допустить столкновений между Россией и Украиной и призываю всех коллег сделать то же самое. Будущее покажет, кто был прав.

Да здравствует свободная Россия! Да здравствует свободная Украина! Да здравствует свободный Крым! Да здравствует нерушимый Союз наших народов!



UPD от 2016 года - специально для наших украинских друзей.

Я вижу, что этот пост вызывает смешанную реакцию в Украине. Поэтому хочу объяснить, что здесь написано и почему.

Первое. Он написан в день того голосования. В тот момент еще было неясно, как пойдет государственная пропаганда в России. Как любой политик, я пытался найти компромисс. Это не получилось. Тем более, что всей информацией про "вежливых людей" тогда я еще не владел, агрессия в Донбассе еще не произошла. В итоге меня выгнали из страны, открыли уголовное дело, в общем, это всем известно.

Второе. Я выступал и выступаю за право наций на самоопределение (не надо ловить на слове, и говорить, что в Крыму нет одной нации - я в курсе, в данном случае право относится к жителям полуострова). Однако оно должно быть реализовано на основании легитимной (т.е. признаваемой хотя бы другими странами) процедуры. Пример - Шотландия. Вместо этого был проведен в условиях уже состоявшейся военной интервенции фейковый референдум, который никак не может быть признан как инструмент выявления волеизъявления граждан. Так что ничем иным, как оккупацией части территории Украины, произошедшее в 2014м году быть признано не может.

Третье. От ситуации с Южной Осетией и Абхазией произошедшее отличается кардинально. Там был ответ на реальную волну насилия, которую подняла никак не Россия; и этот ответ не закончился присоединением этих республик к России - хотя Южная Осетия и просилась. Поэтому я и писал - если уж крымчане захотят - пусть сначала решают свои взаимоотношения с Украиной, зафиксируют новый порядок дел, а потом определяются с Россией. Кстати, не мешало бы остальных россиян спросить, хотят ли они этого, учитывая все грядущие финансовые потери.

Четвертое. В ходе человеческой истории Крым много раз менял свою юрисдикцию. Если подходить с империалистической меркой - "чей Крым" - то на него могут претендовать не только Россия и Украина, но и Турция, и Греция, и много кто еще. А после акта геноцида крымских татар в 1944м про моральное право владения вообще стоит помолчать. Это не отменяет того, что в 1954м году Крым тоже был передан в Украину на мягко говоря сомнительных основаниях - это я и имел в виду выше. Тогда, кстати, один мой двоюродный дед, министр сельского хозяйства РФ, решился защитить тогдашнего секретаря крымского обкома партии Титова (единственного, кто выступил против Хрущева), дав ему должность своего заместителя. Так что тут закрывал семейный гештальт, в некотором смысле ))) Но дело не в истории, и не в абстрактной "справедливости" - а в международном праве и честности во взаимоотношениях между Россией и Украиной. Мы, россияне, воткнули нож в спину нашему ближайшему родственнику и соседу, грубо нарушили закон. Вот и все.

Ну и последнее. Друзья, судите людей по делам, а не по словам. А еще лучше - не судите, да не судимы будете!