?

Log in

No account? Create an account
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev
ilya_ponomarev
........ ..................
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]
КПРФ: вчера, сегодня, завтра. В преддверии выборов. Часть 2-2

Начало 2-й части


А что это за история с постоянным конфликтом между двумя заместителями Зюганова?

Конфликт есть. Он, безусловно, создан самим Геннадием Андреевичем, потому что какое-то время он реально собирался уходить в отставку. После Х Съезда было ощущение, что все сыпется, партия разваливается, 7% на следующих выборах не возьмем, и Геннадий Андреевич собирался потихоньку уходить, отдав кому-то бразды правления. Я считаю, что такая вероятность реально была. Но для того, чтобы не превращаться в «хромую утку», им была создана ситуация противостояния заместителей.

В итоге возникал следующий расклад сил. Кашин – прагматик, безыдейный, «крепкий хозяйственник». Ему были поручены такие важные вещи, как, например, сбор членских взносов в партии. Я должен сказать, что он очень успешно это сделал, ситуацию переломил, до него они очень плохо собирались, а Владимир Иванович смог сжать всех своей крестьянской хваткой.

Это должны быть приличные деньги.

По зернышку, но это для партии очень заметные деньги.

Мельникову же дали курировать все, связанное с информационными вещами, с выборами. Но штаб протестных действий – улицу – подчинили Кашину. В итоге возникла шаткая ситуация.

Понятно, почему улицу подчинили Кашину – потому что Кашин гораздо более управляем, Мельников – все-таки идейный человек, многие считают его недостаточно решительным, но, безусловно, идейным коммунистом. А у Кашина никакой марксистской основы нет, зато есть лояльность руководству. Поэтому протестный штаб у него, и создана такая ситуация, что два зама постоянно из-за этого друг с другом бодаются, потому что волей-неволей по распределению своих полномочий заходят на поляну друг к другу.

На самом деле, есть еще два центра силы – во-первых, орготдел во главе с любимым коммунистом Володина Валерием Рашкиным. Рашкин сейчас поддерживает Кашина, но на самом деле, играет за себя, потому что думает, что тоже может стать преемником Геннадия Андреевича. Во-вторых, есть окружение вождя – руководитель аппарата фракции Поздняков, руководители ЦИПКР (социологического и аналитического центра партии) Обухов и Васильцов, ряд других товарищей. Специфика их положения в том, что они все никто с точки зрения партийной иерархии, и обязаны своим положением исключительно вождю. Уйдет Зюганов – и они исчезнут на следующий день, поэтому они особенно жестко участвуют во всех внутрипартийных интригах, пытаясь поссорить всех друг с другом по кругу, и обеспечить несменяемость первого лица.

Все это создает внутренний хаос в аппарате, который обеспечивает Геннадию Андреевичу уверенное, устойчивое, постоянное, никем не оспариваемое лидерство.

Если представить ситуацию – Мельников во главе КПРФ, что-то изменится?

Я думаю, что да, с Мельниковым может измениться достаточно много. Я уже говорил, что Иван Иванович – человек очень осторожный, бойцом его не назовешь, но идейный. Он будет идти путем бесконечных компромиссов, но учитывая, что на него окажут сильное влияние левые, постепенно партия оздоровится.

А он какой идейный? Он действительно коммунист?

Да, он коммунист, вне всякого сомнения.

Еще и интернационалист?

Абсолютно последовательный интернационалист, хотя и не считает сам это принципиальным, к сожалению.

Забавно, как разные кремлевские ресурсы разыгрывают карту противостояния Кашина и Мельникова: они все время говорят «коммунистический ортодокс Кашин» и «безыдейный националист Мельников». Это нужно для того, чтобы поссорить левых компартии с Иваном Ивановичем. Потому что у Кашина как раз нет никакой идеологии, ему все равно, что делается, а Мельников идейный. Собственно, это наводит на размышления о том, кто для Кремля предпочтительнее в качестве преемника Зюганова; думаю, консультации на эту тему уже идут.

А кто главный лоббист национализма в партии?

Главный лоббист национализма, безусловно, Геннадий Андреевич, да та самая четвертая группа влияния, Обухов и Васильцов, плюс примкнувший к ним, потерявшийся во всех этих интригах председатель ЦКРК Никитин – вся эта православная братия и ведет эту тему.

Но вернемся к Мельникову. Несмотря на то, что он идейный, у него есть представление, что цель оправдывает средства. И, будучи истинно советским человеком, он считает, что бог с тем, что нацболы – националисты, если они готовы драться с ОМОНом и действовать под красными флагами, значит, все-таки они наши.

Тем не менее, и эта толерантность имеет границы. В частности, Мельников был, конечно, категорически против союза с ДПНИ, который начал было укрепляться весной 2006 года. Однако эта его позиция не побудила его действовать против этой коалиции, и выгонять их из наших рядов пришлось опять СКМ, АКМ и Левому Фронту.

А союз с ДПНИ – это шло от Зюганова?

Союз с ДПНИ был инициирован одним из секретарей московского горкома партии и поддержан Кашиным. Последнего тоже нельзя назвать таким уж националистом; причина была сугубо аппаратной, а про идеологические последствия он даже и не думал. В тот момент Кашин, как председатель протестного штаба, пытался создать альтернативу мельниковской дружбе с НБП и АКМ, показать, что он не хуже, у него тоже уличные «боевики» есть. Тем более, что на улицу ДПНИ явно побольше народу вывести может, это надо признать. Но он очень быстро понял свою ошибку. Пошел большой вал критики, и даже вождь после столкновений левых с нацистами 1 мая 2006 года сказал, что это чересчур, что подобный союз подставляет партию. Кашин тут же от этого отступился, а того секретаря московского горкома (очень боевого, кстати) очень быстро задвинули.

Недавнее обвинение в троцкистском уклоне людей, скажем так, национал-социалистических взглядов – это что такое?

Вы имеете в виду Петра Милосердова? Нет, людей национал-социалистических взглядов не обвиняли в троцкистском уклоне, это уже журналисты додумали. Это просто совпало по времени. Милосердова выгнали за участие в движении «Народ», в чем усмотрели оранжизм, строго запрещенный Кремлем. Хотя искренность националистических убеждений Петра, профессионального политтехнолога, успевшего поработать с Гельманом на Кучму, с Литвинович на СПС и с Куликовым на КПРФ, вызывает у меня некоторые сомнения.

А кого имели в виду под троцкистами?

Под троцкистами, главным образом, имели в виду Павла Павловича Басанца и Анатолия Юрьевича Баранова.

История с «неотроцкизмом» началась очень забавно. В начале декабря 2006 года на Лубянке было торжественное собрание ветеранов внешней разведки, посвященное 86-летию Службы. На нем, как ветеран внешней разведки, пришел секретарь Западного окружкома КПРФ Москвы Басанец.

Выйдя на трибуну собрания, Басанец изложил, что президент – предатель, работает на Запад, а не на российские интересы, предает братство разведчиков, и распространил листовки. Зал хлопал, листовки все разобрали. В итоге, Путин, мягко говоря, обиделся.

Буквально на следующий день была встреча Зюганова с президентом. По некоторым слухам, предполагалось, среди прочего, решить и некоторые хозяйственные вопросы, типа квартир или чего-то подобного. А вместо этого Владимир Владимирович спросил Геннадия Андреевича: «В чем дело, собственно?» А вождь оказался не в курсе, обиделся еще больше и, вернувшись с этой встречи, велел ЦКРК разобраться с Басанцом, чтобы от него даже духу не осталось. Но сделать это оказалось очень не просто, потому что тот пользуется колоссальным авторитетом в Московской городской организации, один из самых активных и уважаемых людей. Он лишь случайно не попал в Мосгордуму на прошлых выборах за счет, я думаю, массовых фальсификаций. Басанца, в отличие от большинства функционеров ЦК, можно видеть на разнообразных митингах и протестных акциях. В общем, московская парторганизация выдавать Басанца отказалась.

ЦКРК развернул большое дело, но все, что они смогли ему предъявить – это обвинение, что он «не смог подтвердить, что он действительно является ветераном внешней разведки, а следовательно, он не имел права выступать от имени ветеранов внешней разведки». Было бы смешно, если бы не было так грустно. Более того, в апреле 2007 года, под обложкой фракции КПРФ Госдумы, на 118 страницах был издан и распространен по зданию на Охотном ряду бюллетень «Россия и мир», почти полностью посвященный Басанцу. Там была – вдумайтесь! – даже «прослушка» комсомольцев! Интересно, как ее могли получить партийные аппаратчики? Думаю, только из того самого здания, близ которого Басанец делал свой эпохальный доклад.

А почему не может доказать? У него нет удостоверения? Нет записи в трудовой книжке?

Если человек был на оперативной работе, то в трудовой книжке написана совершенно посторонняя вещь. Доказать, что он действительно разведчик, трудно. Другой вопрос, а какое до этого дело ЦКРК? Разве в уставе КПРФ запрещено выступать от чьего угодно имени? Тем более что политический эффект от акции был несомненен.

В Московской организации вся эта история рассказывается как хороший анекдот. Руководству стало очевидно, что так просто Басанца не снять. В итоге в июле был Пленум ЦК, на котором Пал Палыча собирались исключать из партии. Но Московский горком специально собрался заранее и полностью поддержал Басанца. Ставить вопрос о его исключении в такой ситуации означало идти на раскол московской парторганизации, что перед выборами совсем нежелательно. Тогда они зашли с другой стороны. Выпихнули старые материалы, которые были придуманы для клеймения молодых коммунистов, но которые они все не решались пустить в ход из-за смехотворности обвинения в троцкизме.

Это все было заготовлено под Левый Фронт, под Х съезд. На нем не предполагалось такого раскола с Тихоновым, который случился, и группа Позднякова-Обухова готовила наезд на левых. Но в той ситуации левые как раз встали на сторону Зюганова, и Геннадий Андреевич все наезды собственноручно из своего доклада вычеркнул. Хотя при передаче текста в печать Поздняков все-таки вернул фразу про «левые фронты с троцкистским душком», фальсифицировав тем самым текст, чтобы дать возможность всей этой национал-патриотической тусовке активно бороться с нами, ссылаясь на авторитет вождя. Я пожаловался Зюганову, он ничего не сделал, но и продолжения атаки тогда не последовало.

А тут сложилась ситуация, когда надо было срочно за что-то зацепиться, чтобы москвичи не смогли ответить. Идеологические претензии подходили идеально, потому что в этом вопросе мало кто из членов ЦК понимает, и предпочитает не вдаваться в дискуссии, а верить на слово. Поэтому было использовано то, что Басанец и Баранов, вместе с еще одним бывшим депутатом Мосгордумы Николаем Московченко, примерно год назад, создали общественное движение «России – здравый смысл». У Басанца есть такая теория «революции здравого смысла». Через это движение ЦКРК всех и связало: «Баранов – это идеологический работник на сайте КПРФ, у него там сомнительные материалы, он, наверно, троцкист, а раз он троцкист, значит, и Басанец – троцкист, значит, это общий троцкистский заговор». Баранова в зюгановском окружении, как и любого другого нормального человека, недолюбливали – вот и принесли в жертву.

Но оставалась одна маленькая проблема – все-таки, под определение троцкизма деятельность и Баранова, и Басанца никак не подходила, и они все от троцкизма крайне далеки. Их еще можно было бы обвинить в сталинизме, или даже, при известном напряжении, в правом уклонизме, но вот в троцкизме (левый уклон) ну никак нельзя…

А что они понимают под троцкизмом?

Они ничего не понимают. Все эти люди абсолютно неграмотны. Они никаких теорий не читали, для них марксизм – это подрывное западное учение, даже основы истмата для них неведомы. Они не понимают, что троцкизм – это левый уклон. Они понимают только одно, что троцкисты – это те, кто за немедленную революцию и кто не любит Сталина, больше в определение троцкизма у них ничего не входит. Поэтому для того, чтобы совсем громко не смеялись, придумали особый термин «неотроцкизм».

Сейчас они судорожно подкладывают под это идеологическую основу, срочно написали брошюру о том, что такое неотроцкизм, с обильными цитатами из Сталина и Ленина. У Сталина есть очень интересная работа на тему троцкизма, правда, не имеющая вообще никакого отношения к этой ситуации. Они ее прикладывают к этой брошюре и рассылают по обкомам партии. Такое ощущение, что они ее не читали, и делают, лишь бы опереться на авторитет Сталина, что он якобы тоже так думал, в расчете на то, что никакие секретари обкома никогда эти работы не прочтут.

То есть неотроцкизм – это искусственно намалеванный флаг персональной борьбы с Басанцом, ведущейся по личному поручению Путина. Конечно, эта кампания еще подогревается Администрацией Президента и обязательством компартии быть лояльной в свете надвигающейся избирательной кампании. Так что руководство партии, на всякий случай, подверстывает под это дело всех членов КПРФ, которые могут резко обострить взаимоотношения с властью перед выборами. Потому что сейчас самое страшное для Геннадия Андреевича – это поссориться с «Единой Россией», чтобы не начали «мочить». Чтобы «мочили» «эсеров», и КПРФ готова всячески в этом помогать, но чтобы не дай бог Кремль не «мочил» КПРФ – Зюганов после переживаний 2003 года этого смертельно боится.

Он хочет, чтобы жизнь текла без потрясений, а это зависит от того, больше или меньше голосов КПРФ получит, чем в 2003 году; сколько будет проходных мест, и насколько будет удовлетворены коллеги по партии; сколько партия сможет заработать на этой кампании; как будут распределяться посты в следующей Думе и можно ли еще будет заработать на местах в комитетах и должностях зампредов комитетов. Кто знает, может быть, следующая Дума будет не такой однопартийной, может быть, там и председателя какого-нибудь комитета дадут.

Будет еще важный вопрос относительно должности вице-спикера. Сейчас вице-спикер у нас Валентин Александрович Купцов, которому Геннадий Андреевич дал эту позицию в качестве благодарности за поддержку в критическую минуту. Вообще говоря, Купцов – очень значимая фигура, которая сделала для партии очень много. Но я думаю, что Геннадий Андреевич вряд ли в следующей Думе оставит этот пост Валентину Александровичу. Ведь больше рычагов давления не остается, а просто так вождь ничего не делает.

А в чем история с Купцовым?

О, это интересная тема. Дело в том, что главным создателем КПРФ, конечно, является никакой не Зюганов, а Валентин Александрович Купцов, фигура гораздо более сильная. В 1992 году, напомню, Геннадий Андреевич строил национал-патриотический Фронт Национального Спасения, причем был в нем далеко не на первых ролях. Он тогда еще выражался в том духе, что коммунистическая идея себя исчерпала. А Купцов скрупулезно подбирал осколки запрещенной КП РСФСР, готовясь воссоздать компартию. Но в феврале 1993 года, на учредительном съезде КПРФ, генерал Макашов неожиданно для всех устроил демарш, в результате которого Купцов стал лишь вторым лицом.

С тех пор между двумя лидерами шло непрекращающееся соперничество. За Купцовым был контроль за оргструктурой и финансами, за Зюгановым – публичное пространство. Геннадий Андреевич несколько раз не давал Купцову становится самостоятельной фигурой. Самым показательным был 1995 год, когда Валентин Александрович должен был стать спикером, но Зюганов, сославшись на Кремль, продвинул Селезнева. В общем, к 2002 году нарыв созрел окончательно.

Купцов затеял игру с Семигиным, амбициозным и недалеким спонсором партии, мечтавшем о большой карьере. Его в партию пригласил сам вождь, пытавшийся отделаться от финансовой зависимости от людей Купцова. Зюганов предложил Семигину вести финансирование обкомов партии, так как считал, что эти средства будет контролировать он, а не аппарат, лояльный Купцову, и, следовательно, секретари обкомов будут лояльны ему лично. Естественно, через какое-то время они стали лояльны… Семигину, чего последний и добивался. Но сил для установления контроля над КПРФ у Семигина еще не хватало; на этом и сыграл Купцов. Он предложил ему союз, чтобы совместно сменить руководство партии.

План Купцова был понятен – конечно, никакой беспринципный бизнесмен ему был не нужен. Валентин Александрович, безусловно, человек с убеждениями, который их пронес через годы тяжелых испытаний. Использовав Семигина, он тут же бы от него избавился, начав по-своему реформировать КПРФ.

И что же помешало?

Карты смешала история с олигархами. Семигин находился в финансовой зависимости от Олега Дерипаски, а через него – от Семьи. Она поддерживала Семигина, предполагая замкнуть тем самым контроль над политической системой России, т.к. остальные партии в тот момент времени уже находились под ее контролем. Этот план категорически не устраивал других игроков – прежде всего, хотя и независимо друг от друга, ЮКОС и Березовского. Да и другие спонсоры КПРФ также были не в восторге от такой перспективы.

В итоге несколько месяцев на колеблющегося Зюганова оказывалось солидарное давление со всех сторон – избавиться от продавшегося Семье и продающего ей компартию Семигина. Это было очень тяжелое решение, но на Новый 2003 Год Геннадий Андреевич дал добро явно небеспристрастному в этом вопросе Проханову на написание знаменитой статьи «Операция крот».

Это оказался серьезный удар по заговорщикам. Они не рискнули дать бой и отступили. Вместо этого они сделали ставку на саботаж избирательной кампании, и почти добились своего. Второй этап IX Съезда партии, проходивший после тяжелейшего поражения в декабре 2003 года, едва не стал последним для Зюганова. Вождя спас как раз Купцов, неожиданно для всех не поддержавший семигинцев.

Почему?

Думаю, в Валентине Александровиче взяло верх чувство ответственности перед партией, потому что если в 2002 году речь шла об установлении контроля и смене руководства, то в 2003 году, и не в последнюю очередь благодаря выросшему левому крылу в партии, раскол был бы неизбежен. Он в итоге и произошел через полгода – но Купцов в этом уже не участвовал.

А на чьей стороне в этой ситуации была молодежь?

Молодежь, за редким исключением, последовательно поддерживала Зюганова. Причина была проста. Зюганов в этой ситуации был оппозицией, а Семигин – рукой Кремля. Безусловно, идеологических различий там не было. Но в ситуации упомянутого IX Съезда у нас был даже тайный план, если Семигин победит – разогнать всех.

Как так разогнать?

Физически. Чтобы не допустить легитимного переизбрания руководящих органов, тем более – выдвижения Семигина кандидатом в президенты от КПРФ, чего он так добивался. Мы добились включения верных бойцов из СКМ в охрану Съезда; к счастью, это не потребовалось.

Кроме того, за несколько месяцев мы еще провели смену руководства СКМ. Тяготевшего к Семигину создателя СКМ Жукова сменил абсолютно лояльный Юра Афонин из Тулы. Как потом оказалось, это была не лучшая кандидатура, но зато задача была решена. На X Съезде в итоге раскола документы СКМ оказались у Жукова, но актив, в массе своей, его не поддержал, и он был вынужден строить свою организацию заново.

Вообще должен сказать, что на моей памяти молодежь КПРФ систематически показывала себя более однородной, идеологически грамотной, и, главное, политически дальновидной. Практически во всех поворотных точках истории партии на протяжении последних 5 лет ее роль была ключевой, и если у КПРФ есть будущее – то оно полностью связано с ее комсомольским активом.

Продолжение следует. В третьей части будет проанализировано будущее партии, ее стратегия на предстоящих парламентских и президентских выборах.

Первая часть - http://ilya-ponomarev.livejournal.com/233012.html
Третья часть - http://ilya-ponomarev.livejournal.com/239490.html

Comments

Очень интересно. И во многом похоже на ситуацию в КПУ - до событий 2004 года.

Перепечатаем.

Перепечатаю на Аглобе

Тоже перепечатаем наверное. А третья часть когда будет?

в четверг

надо растягивать удовольствие :)

(Anonymous)

Илья, оставь свой е-майл.
на старые не могу отправить.

(Anonymous)

по этому адресу не идет..???
есть другой?

(Anonymous)

Какой смысл публиковать это на ресурсе неолиберальных резонеров (Полит.вру)?

смысл простой - единственный посещаемый ресурс, на котором нет запрета на публикации о кпрф