?

Log in

No account? Create an account
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev
ilya_ponomarev
........ ..................


Ноябрь 2017
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Сервис
ЖЖ ИП View blog reactions
View blog authority
Locations of visitors to this page


жж счетчик - lj counter

Рейтинг@Mail.ru
Яндекс цитирования Рейтинг блогов Рейтинг блогов Рейтинг блогов
Русский Твиттер
Ilya Ponomarev

ktochitaet.ru статистика друзей

Коммунист.ру  Портал социал-демократической политики  Совет по национальной стратегии




Technorati search


Праздники сегодня

Google Reader or Homepage
Add to My Yahoo!
Subscribe with Bloglines
Subscribe in NewsGator Online

Add to Technorati Favorites!
Все, написанное мной в ЖЖ

Все, написанное обо мне в ЖЖ
View my FriendFeed

Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]
О субъектах и объектах нашего движения. Навеяно @Aleksei_Kudrin

Не могу не ответить на мысли, высказанные Алексеем Кудриным в своем блоге.

Сразу скажу, что с большинством тезисов я в целом согласен. И крайне важно, что этой публикацией можно считать свершившимся факт раскола властной элиты на два лагеря: тех, кто считает, что необходимо пойти на уступки во имя сохранения власти, и тех, кто считает, что само рассосется. Это уже важнейший результат, причем результат второго митинга - очень интересно, что станет результатом третьего )))

Теперь по существу поставленных вопросов. Ключевая тема ближайшего времени для возникшего протестного движения - поиск своей субъектности, здесь Кудрин полностью прав.

Во-первых, без понятной большинству стратегии, на основе которой можно спрогнозировать вероятность достижения результата, все наши действия бессмысленны и после президентских выборов начнется затухание борьбы. Люди на площади - это не профессиональные несогласные, они не будут регулярно куда-то ходить, если не будут верить в возможность победы или хотя бы в возможность нанести серьезный ущерб "жуликам и ворам". Кто выдвинет такую стратегию и сможет от лица организаторов гарантировать, что она будет исполняться?

Во-вторых, социальный портрет протестующего ясно говорит, что если первые несколько раз чувство сопричастности, сопереживания, просто желания "быть в тренде" является достаточным мобилизующим фактором, то дальше необходимо будет предъявить позитивную повестку дня. Кто и как ее выдвинет и сможет легитимно заручиться поддержкой митингующих?

В-третьих, уже сейчас мы видим, что у многих возникают проблемы с выбором своего кандидата на президентских выборах уже в первом туре (а во втором эта проблема вернется многократно усиленной). Стратегия Нах-нах в марте - прямая помощь ВВП. Многие сейчас говорят - давайте подпишем какие-то соглашения с кандидатами, и будем определяться исходя из этого. Кто будет составлять текст такого соглашения и его подписывать?

Наконец, о набивших оскомину "переговорах" с властями. Очевидно, что эти переговоры идут явочным порядком, причем переговорщиков выбираем сейчас не мы, а противоположная сторона. На мой взгляд, не менее очевидно, что пресечь их невозможно, разве что загнать в подполье. Также понятно, что нелегитимные переговоры - верный путь к расколу. Значит, опять нужен субъект, который в состоянии закрепить повестку для переговоров и уполномоченных парламентеров. Думаю, правда, что как только это случится, все разговоры с противоположной стороны тут же закончатся, потому что сейчас вся идея в имитации процесса, а не его реализации, но чем черт не шутит!

Что такое этот субъект? Субъектом может либо какой-либо координационный центр, признаваемый большинством политических и социальных групп, участвующих в протестном движении. Альтернативой может быть личность, также признаваемая в таком качестве большинством, уже не групп, а индивидуальных участников движения. Выбор сейчас именно таков.

Личность на горизонте явно просматривается - это navalny. Кто-то его любит, кто-то нет, но думаю, для большинства он выглядит меньшим злом, и в этом качестве устраивает. Ставка на медийные фигуры, неструктурированные голосования в сети и т.д. - это все инструменты легитимации такого выбора. Я лично готов его поддержать тоже. Однако Россия один раз уже сделала в новейшей истории такой выбор - это был выбор Ельцина в конце 1980х, когда МДГ/Демроссия/... не смогли преодолеть внутренние противоречия. Б.Н. пришел под флагом максимальной деидеологичности своей позиции, как борец с привилегиями, и результат нам известен - он сформировал все государство под себя лично, тем самым обеспечив приход к власти нынешнего бонапартистского по своей природе режима.

Поэтому я призываю всех политических и социальных активистов приложить все усилия, чтобы постараться не повторить ошибку 1990-х. Думаю, navalny будет хорошим президентом - если он будет президентом партийным, выдвинутым политической силой с понятными большинству взглядами, а не надпартийной фигурой. Думаю, для этого сегодня надо пожертвовать всем, что мешает созданию единого координационного центра, чтобы сложилась площадка для выработки общих политических требований движения.

Мы должны понять и разрешить главное противоречие текущего момента: 80% пришедших на митинги, выдвигая и разделяя политические по сути требования, категорически не хотят признавать себя политическими активистами и не хотят участвовать в политических объединениях. Требуя революционных по сути преобразований, они отрицают желание революции. Попытка навязать им такой статус, вне зависимости от контекста - либерального, левого либо националистического - приведет к спаданию протестной волны.

В этой ситуации создание Лиги Активных Избирателей (ЛАКИ) является спасением для всех: пусть она возьмет на себя все организационные функции, связанные с митингами, креатив и решение текущих вопросов, и даст возможность политикам перестать драться за место на трибуне, сосредоточив их на формулировании политической повестки дня, подготовке нового закона о выборах, организации наблюдения за ходом голосования, а в конечном итоге - на формировании политических партий будущего и созыву Учредительного собрания для принятия нового Основного закона страны.

Политическая площадка, выстроенная по принципу справедливого представительства не личностей, а разных политических сил и социальных движений, и станет тем - политическим! - субъектом, который сможет не допустить сепаратных переговоров, но добиться реализации требований митингов, в том числе в диалоге с властями разных уровней.

Нам не нужно на тот берег "пропасти Кудрина". Нам не нужно засыпать эту пропасть. Пусть старая элита остается там, куда она сама себя загнала. Надо забрать у них награбленное и построить свой дом там, где нам удобно. Там, где мы живем сейчас!

Comments
Страница 1 из 4[1][2][3][4]
Андрей Илларионов пишет в блоге на "Эхе Москвы"

В интервью «Ведомостям» А.Кудрин сообщил, что 4 марта можно «провести эталонные выборы». Что такое в нынешних российских условиях «эталонные выборы», пока неизвестно, хотя подозрения на этот счет имеются. А вот что такое «эталонные переговоры», кажется, уже понятно.
«Переговоры эталонного характера» с А.Кудриным провел В.Путин. В результате позиция А.Кудрина по ряду вопросов изменилась фактически на противоположную.
Еще 12 декабря 2011 г. Алексей Леонидович просил «не называть его единомышленником Путина». Однако уже 27 декабря он заявил, что «не согласен с критикой Владимира Путина».
Выступая на митинге на проспекте Сахарова А.Кудрин говорил, что во время голосования 4 декабря были совершены многочисленные нарушения, он требовал отставки Чурова, настаивал на уголовном преследовании виновных в фальсификациях, а также на проведении досрочных парламентских выборов: «Я не согласен с результатами выборов, я считаю, что виновные должны понести ответственность вплоть до уголовной, а Чуров обязан уйти в отставку... Предлагаю к резолюции митинга добавить требование о досрочных выборах. Нам нужна действующая власть. Но новая власть должна быть выбрана в ближайшее время. Я готов участвовать и помогать этому диалогу. Я за досрочные выборы» – сказал Кудрин: http://www.ruslife.eu/Vlast/Vlast/Aleksej-Kudrin-na-mitinge-v-Moskve-24-dekabrja.html. А вот уже 27 декабря его мнение стало другим: «Экс-министр считает, что пересматривать результаты думских выборов не стоит: иначе парламент не будет работать четыре месяца. С требованием оппозиции отменить их он не согласен».
Еще 16 декабря А.Кудрин сомневался, что может вернуться в правительство: «Я благодарен премьеру за высокую оценку моей работы за эти 10 лет. Я с интересом выслушал это высказывание, но никаких конкретных предложений не получал. Дело также упирается и в мое несогласие с конкретными мерами, которые приняли и президент, и правительство. Если эти решения не будут пересмотрены, я сомневаюсь, что смогу в ближайшее время вернуться во власть». А вот уже 27 декабря – хотя решения, о которых он говорил, так и не были пересмотрены, – он уже не исключил получения поста премьер-министра: «Бывший министр финансов Алексей Кудрин согласится возглавить правительство, если ему это предложат».
Похоже, именно «эталонные переговоры» В.Путин провел и с М.Прохоровым.
16 сентября прошлого года М.Прохоров считал, что его «игра [в политику] закончена» и что он «понял, что для успеха в политике [ему] нужно много чему научиться». Еще 8 декабря М.Прохоров настаивал: «Нравится это кому-то или нет, Путин пока единственный, кто хотя бы как-то управляет этой неэффективной государственной машиной».
А вот уже 12 декабря он стал считать по-другому и сам выдвинулся кандидатом в президенты. Объяснение смены своего настроения он не стал особенно скрывать: ««Это Путин», — сказал Прохоров и заметно для собеседника побледнел. Встал, вышел. Минут через десять вернулся в приподнятом настроении: «Все в порядке, попросил баллотироваться в президенты. А я уж думал, у меня проблемы». Это был вечер 9 декабря...».

полностью см. «Эталонные переговоры»

Edited at 2012-01-07 00:54 (UTC)

новая элита - договороспособная (5%), это определение
новые активные граждане - люди свободно выбирающие (20%) - это определение. новые простые граждане - люди, соблюдающие правила (75%). Сила не является инструментом не для кого

В прежней модели общества было 5% для людей свободно выбирающих, 20 для соблюдающих правила, а остальные 75% решали все вопросы силой.

Поэтому речь идет о смене модели. А партии и вожди только запутывают вопрос

комментарий к посту Кудрина на "Эхе Москвы"

http://mneniya.info/quote/392

К сожалению, последовательно эти задачи не решить: повестка дня влияет на состав представительства и наоборот.

Вообще-то, Алексей Леонидович, реальная повестка дня одна единственная, как вы интеллигентно сформулировали: немедленно и окончательно удалить Владимира Путина с политического ландшафта России.
Если вы найдете среди лидеров оппозиции человека, который согласится обсуждать дальнейшее нахождение во власти Путина — он сразу перестанет быть одним из лидеров оппозиции и станет, максимум, каким-нибудь министром Путина, не имеющим в среде оппозиции ни репутации, ни влияния.
Надо трезво смотреть на вещи, согласитесь? Поэтому вам нужен посредник, который обеспечит возможные (поддержанные гражданами) гарантии, в случае добровольного ухода, Путину, и которого признает оппозиция. Тот самый «технический президент» на роль которого отлично подходит Медведев. На полгода (допустим), до новых выборов (в думу, президентских, вместе или порознь — этот вопрос нужно будет обсуждать отдельно). И никаких великих рисков при этом нет, риски, для страны, при попытке Путина остаться у власти еще хотя бы на год неизмеримо выше.
По институционализации протестного движения: …например, 30 человек … могут назначить небольшую группу профессиональных переговорщиков…

…которых гораздо легче окучить, купить, заплющить, усыпив посылами основную часть протестного движения. Плавали, знаем. Как вы не понимаете, что это нереально?
Именно Путин для протестующих и есть главный ответственный за все беды и несчастья, происходящие в нашей стране. Они менеджеры, бессмысленно кормить их сказками про злых уборщиц и нерадивых помощников с секретарями — во всем виноватых. Они четко знают — виноват директор, тот, кто принимает главные решения, и точка.

На переходный период необходимо всем объединиться в единый координационный центр, который также можно оформить в виде партии. Разумеется, это временный шаг, но на переходный период это должна быть единая партия, объединяющая левых+либералов+националистов.
Главная задача - переформатирование политической поляны, создание единых и честных правил игры. И только после этого - размежевание и игра по оговоренным Правилам.
В этой партии может не быть единого лидера, а несколько сопредседателей.
Мое предложение: Навальный+Рыжков+Белов+Удальцов. Может быть, плюс еще кто-то (например, тот же Илья Пономарев). Разумеется, определить это должно верифицированное голосование.

Я не понимаю партии без идеологии и программы. А какая может быть общая программа у либералов, левых и националистов??? Нет, думаю, будет три базовых партии, которые вырастут из Гражданского комитета.

Прекрасно!

Ну и создайте же эту ЛИГУ, возьмите за основу предложения Илларионова, не надо до митинга 4 февраля идти в минюст на регистрацию, надо сформировать платформу и само министерство прибежит регистрировать ЛИГУ активных избирателей! И затем, как богатая невеста с приданным расматривать кандидатуры "женихов", то бишь потенциальных президентов, депутатов, сенаторов и губернаторов. Так сказать, наши русские крокусы.
И сделайте все это до митинга, до официального ультиматума. Тогда все и произойдет, сразу, без крови, без бегства капиталов, без развала страны. А так, логика того же Кудрина проста, как святая невинность той старухи, которая подложила хворост в костер для Яна Гуса. Им (Кудрин, Волошин, Сечин, Семья, олигархи)нужен взрыв в России. Ведь как они сделали народ в 1991 году. Устроили театр, затем обрушили цены, затем обесценили вклады, затем скупили за гроши ваучеры, затем поделили заводы. А сейчас разыгрывается комедия под названием "Путин во всем неправ и виноват". И это же правда. Только еще бы остальных участников и соучастников привлечь к процессу. А то только после смерти Крючкова мы узнали, что он вывел из страны 35 млрд. долларов. Ну как после этого не рухнуть экономике. Так и этим товарищам надо создать хаос и "похерить" (простите за такое слова, другое не подберешь) все украденное, вывезенное и т.д. Вот о чем болтает Кудрин, бухгалтер общака.

Re: Прекрасно!

про 35 миллиардов это откуда такая инфа?))))))))))

Также важно было бы сформулировать позитивную программу, общую для всех.
Несмотря на разброс позиций либералов, левых и националистов, думаю - это возможно.
Например,
В экономике: вместо "капитализма для своих" предложить "капитализм для всех", со строгим соблюдением закона, обеспечением равноправного доступа к природным ресурсам. Ограничение миграции.
В политике: отмена закона об экстремизме, отмена цензуры на ТВ и т.д.
Это - так, наброски. Но вполне можно сформулировать общие цели, под которыми могли бы подписаться все.

Мне кажется ,что надо попытаться создать новую партию прямо сейчас ,власть будет чинить этому всякие препоны и это вызовет дополнительное количество протестных настроений.
Создание партии сразу выявит лидеров и будет понятна хоть какая-то программа ,которую можно будет пообсуждать.
Обязательно надо выработать стратегию дальнейших действий ,что б люди видели цель к которой нужно идти , причем фиксируя результаты протестных действий - это очень важно!

я думаю, что надо создавать новую политическую организацию действительно максимально быстро. Возможно, такой процесс может начаться уже в ближайший месяц

Хорошо бы идею созыва Учредительного собрания сделать одним из требований шествия 4 февраля.

А как Вы относитесь к мысли Кудрина, чтобы в субъекте протеста были представлены и парламентские оппозиционные партии (ну, если они сами не откажутся, конечно)? И почему другие протестные лидеры помалкивают? Или я чего-то пропускаю?

в некотором смысле я уже здесь ;)
коллеги Гудковы тоже
наверное, кого-то можно и официально от КПРФ привлечь

Эссеры могли бы выступить вместо ЛАКИ?

Уважаемый Илья! Кудрин говорит здраво, но я абсолютно с вами согласен. Кудрин - это отработанная ступень ракеты под названием Путин, выброшенная в атмосферу при очередном запуске двигателя и обреченная сгореть при падении. Да, сейчас она светится ярко, но надо помнить, Кудрин всегда был за Путина и его нынешняя метаморфоза - отработка партийного задания. Тем не менее Кудрин говорит дело и будет пытаться создавать партию. Проблема демократического праволиберального крыла в том, что там, как высказался классик: один русский - гений, два - спор, три - гражданская война. Мне кажется, Россия должна эволюционировать в сторону американской би-партийной модели. Хотя формально, она у нас будет скорее похожа на германскую. Не нужно плодить новые партии, сегодня у эссеров есть шанс стать площадкой для создания широкой коалиции против ЕР. Все, кто голосовали против ЕР, поддерживали эссеров как меньшее зло. Мне кажется эссеры могли бы такую площадку создать и выступить от имени всей оппозиции в качестве участников переговоров. И это реально, если, конечно, костяк партии не будет трястись за свои мандаты на ближайшую пятилетку.

Re: Эссеры могли бы выступить вместо ЛАКИ?

При одном условии, что СР избавится от Миронова.
А так, в принципе, какая разница, под каким брэндом делать хорошее дело?
Но согласятся ли с этим коммунисты, яблочники и другие "системщики"?
Так что, я все же считаю, что должна быть создана единая оппозиционная партия на переходный период. Не на базе какой-то уже существующей, чтобы никому "не было обидно". Тем более, если будет принят новый закон о пратиях, это будет сделать несложно.

"Похоже, "кудрить мозги" скоро станет устойчивым выражением в русском языке."

взято в комментариях на Эхе...спасибо великому и могучему)

Дэвушка, а можно вас закудрить?

Главное, чтобы девушки не стали говорить, покудри меня или откудри меня...

(Anonymous)

Что-то не понял,зачем нужна вам сейчас партия.Нужна хорошая организация - это да.Ведь,как я понимаю идет процесс неоколлективизма,что ли. Ведь есть группа лидеров,можно выбрать 2-3 сопредседателя организации.При чем тут название организации,нужна ее сила! И еще,к выборам президента определиться с тем кандидатом,который даст гарантии,это будет его уличная поддержка.При всей моей критике Зюганова (я был в КПРФ,но ушел),другого кандидата там нет.Тем более,что на мой взгляд,его верхи сейчас не боятся.Если Зюганов выступит на многотысячном митинге - его шансы резко возрастут,говорит он хорошо.Не забывайте,что у него есть крен к национализму,это народ одобряет,мне кажется,если бы он смог отбросить КПСС-ные замашки- комчванство,то это был бы неплохой кандидат.

Насрального в президенты???

По-моему что-то невообразимое с автором случилось.
Это ж все равно что чубайс, гозман и т.п. Те же яйца только в профиль.



про партию...

Я думаю, время не пришло для партии новых оппозиционеров.
Сначала надо все разрушить, а затем...
как в песне поётся.
Поэтому, сначала придется Думу распустить и Совет и затем...
И тогда в ручном управлении проявятся все менеджерские качества наших людей.

Илья, Кудрин спрашивает, каков механизм выполнения требований митингов.
Дело в том, что без формального нарушения законодательства и Конституции выполнить требования митингов нельзя. Через суды (даже если бы они удовлетворили все иски о фальсификациях) распустить Госдуму не получится, т.к. нужно оспорить четверть из 100 тыс. участков. Президент может распустить Госдуму только в случаях, связанных с вотумом доверия/недоверия правительству, а за 6 мес. до выборов президента - вообще не может. Процедура самороспуска в законодательстве также не предусмотрена. Аналогично с увольнением Чурова и переносом мартовских выборов. Так что власть подталкивает протестующих вслух признаться, что они хотят от власти незаконных действий, т.е. переворота, революции (которой все почему-то страшно боятся).
Идея с Учредительным собранием - хорошая, но как вы собираетесь его созывать? В порядке, установленном действующей Конституцией (а для этого сначала придется принять конституционный закон), или явочно, порешив тем самым весь гос.строй?
Единственный вариант, позволяющий соблюсти букву несправедливых законов, - это добиться согласия Путина, Медведева, думской фракции ЕР и всех кандидатов на начавшихся "выборах" президента выполнить следующий план действий:
1) до мая этого года Дума принимает, а президент подписывает поправки в избирательное законодательство, обеспечивающее честные выборы (в т.ч. реформу ЦИКа, благодаря которой можно будет законно избавиться от Чурова и Ко). Кандидатура нового главы ЦИК согласовывается с представителями протестующих заранее. Также желательно законодательно определить суды (или даже персональный состав этих судов), которые будут рассматривать все спорные вопросы, связанные с будущими выборами.
2) в мае ЕР обязуется трижды провалить кандидатуру премьера, которую будет вносить "победитель" мартовских выборов. Сам "победитель" обязуется в этом случае распустить госдуму (здесь очень кстати тот факт, что у ЕР в Думе большинство, а Путин и Медведев - лидеры ЕР. Так что нельзя будет сослаться на нежелание Зюганова и Жириновского).
4) в конце лета проводятся честные выборы в Госдуму, после которых тот, кто будет президентом, обязуется подать в отставку (формально это не препятствует его участию в досрочных выборах, что должно понравиться Путину).
5) в конце осени мы получаем законно избранного президента.
Как доп.опцию в соглашении с властью можно предусмотреть кандидатуру и.о. премьера, которого должен назначить президент после роспуска Думы в мае (и, соответственно, этот и.о. премьера станет и.о. президента после того, как будут объявлены досрочные выборы президента). Как компромиссную для всех фигуру можно взять Примакова. Эта мера помогла бы обеспечить равенство кандидатов (никто не пользовался бы административным ресурсом и просто преимуществом работы на гос.должности во время выборов).

Логично!

Но, насколько я помню, согласно нашему законодательству, кандидат в президенты должен сложить с себя полномочия премьер-министра! А такую картинку мы не наблюдаем! То есть, кому-то можно ради высших ценностей нарушить закон, а навстречу желанию народа нельзя идти, нарушая закон?

о легитимности и субъектности

Хотя Вы и Кудрин придерживаетесь различных политических взглядов, Вы, возражая ему, все же остаетесь в рамках общей логики. Эту логику я назвал бы иерархической референцией. Источником знания о правильной жизни (референтного знания) в рамках этой логики (или формализма) выступает некий институт. Это может быть пророк (зародыш общественного института) или действительно существующий общественный институт: например, тот же Навальный, или Путин, или ЕР, или КПРФ, или Илья Пономарев, или либералы, или писатель Акунин, или экс-министр Кудрин, и т.п. Главное, что далее должна появиться некая иерархия, во главе которой стоит источник референтного знания, ниже - его соратники, единомышленники, примазавшиеся, простое быдло, которому все нужно вдалбливать через инструменты пропаганды, адепты других референтных цепочек, которых необходимо подавлять средствами насилия. Любой режим будет устроен именно так, если он намерен оставаться в рамках парадигмы иерархической референции.
Когда Вы говорите: "политическая площадка, выстроенная по принципу справедливого представительства не личностей, а разных политических сил ..." Вы по сути имеете в виду получить некий совет оппозиционных церквей, т.е. иерархических референтных цепочек, противостоящий властной церкви - источнику прогнившей референции.
Между тем, есть несколько очень интересных моментов, характеризующих нынешнее протестное движение как уникальное или, по крайней мере, ранее небывалое явление.
Один такой момент Вы подметили сами: "80% пришедших на митинги категорически не хотят признавать себя политическими активистами и не хотят участвовать в политических объединениях. Требуя революционных по сути преобразований, они отрицают желание революции. Попытка навязать им такой статус, вне зависимости от контекста - либерального, левого либо националистического - приведет к спаданию протестной волны".
Я считаю это наблюдение верным, но вы не сказали о причинах.
Мне причина видится в появлении иного типа референции: сетевого. Это именно то, что я делаю сейчас, пишу Вам как политику, по поводу Вашей политики. У читателя Толстого не было возможности комментировать Толстого в книге Толстого, пока она пишется, а у меня такая возможность есть, пока пишется Ваша политическая "книга". Это принципиально новый шаг в человеческом развитии.
Те, кто пришел на Болотную и Сахарова, это такие вот со-авторы Толстого или Акунина или Навального или Пономарева. Именно поэтому они не хотят быть в церкви Толстого или Акунина или Навального и т.п.
Они сетевые хомячки, а не иерархические. Если начать им навязывать статус церковный, иерархический, если пытаться определить их в какой-то разряд, это убьет их интерес - не к движению как таковому - а к тому, кто попытается ими воспользоваться в целях какой-то иерархии. Кудрин правильно говорит о пропасти, но, думаю, он не понимает, насколько пропасть глубока. Кажется, не понимает этого и оппозиция. Пропасть здесь такая же, как между индейцами майя и их богами.
Поэтому не субъектность, а именно легитимность процесса должна быть вынесена вперед. Ничто из того, что делаете Вы, как оппозиция, или Путин, как действующая власть, не будет работать, если это не пройдет процедуру легитимации в сетевом обществе.
Полагаю, что Вы как компьютерный человек, понимаете, что с технозаразами бороться бессмысленно, особенно, если Ваш компьютер технологически их не видит и не понимает. Нужно технологическое, а не политическое решение.
Технология, которая объединила бы именно личности, а не политические платформы: о политических платформах уже можно забыть, ни одна из них не адекватна богам майя с их иным пониманием геометрии.
Если не предложить сетевой референции простое технологическое решение, которое одним кликом превращало ее в политику или, например, меня или другого любого блогера - в участника Учредительного собрания, Вы, как и Путин будете все время сталкиваться с появлением новых и новых вирусов (сейчас они поразили людей подобных Немцову) и у нас не только правительства, но и оппозиции будут меняться со скоростью молнии.

Re: о легитимности и субъектности

о сетевой и иерархической референции это в точку. но посмотрите мой язык для описания тех же событий - я думаю вам понравится.
все здесь http://jfeldman.narod.ru
вопросы в почту
jfeldman777@gmail.com
старый язык не пригоден вовсе
а новые можно сравнивать

Страница 1 из 4[1][2][3][4]