?

Log in

No account? Create an account
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev
ilya_ponomarev
........ ..................


Ноябрь 2017
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Сервис
ЖЖ ИП View blog reactions
View blog authority
Locations of visitors to this page


жж счетчик - lj counter

Рейтинг@Mail.ru
Яндекс цитирования Рейтинг блогов Рейтинг блогов Рейтинг блогов
Русский Твиттер
Ilya Ponomarev

ktochitaet.ru статистика друзей

Коммунист.ру  Портал социал-демократической политики  Совет по национальной стратегии




Technorati search


Праздники сегодня

Google Reader or Homepage
Add to My Yahoo!
Subscribe with Bloglines
Subscribe in NewsGator Online

Add to Technorati Favorites!
Все, написанное мной в ЖЖ

Все, написанное обо мне в ЖЖ
View my FriendFeed

Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]
Предложения @iponomarev по #12июня @navalny @s_udaltsov @4irikova @alyonapopova @gudkovd @IlyaYashin

Сегодня мы опубликовали «Манифест свободной России» - первое совместное заявление большей части российской оппозиции. Мы на время отложили в сторону собственные различия, объединившись вокруг одной общей для всей оппозиции безусловной цели – перехода от слов об узурпаторе Путине к делу по реальной трансформации власти и отстранению от нее жуликов и воров. Такую консолидацию  я однозначно считаю важной промежуточной победой.

Хочу ответить всем, кто в комментариях к Манифесту в сети выражает бурное несогласие с различными его пунктами. Манифест является предметом компромисса между различными силами оппозиции, и в этом смысле он уязвим для критики и справа, и слева. У меня к тексту тоже большое количество претензий, и смыслового, и стилистического характера; упор на агрессивную риторику при полном отсутствии социальных требований, конкретных предложений создания механизмов низового самоуправления. Однако он создает легитимную основу для координации наших совместных действий.

Я считаю главным смыслом этого документа два пункта:
1. Будет создан единый орган координации борьбы - Координационный Совет. Тем самым будет закреплен набор ответственных за отдельные направления работы; каждый желающий помочь общему делу будет знать, к кому идти по какому вопросу, начнут создаваться оргструктуры в Москве и в регионах;
2. Закреплено, что выборы в КС пройдут прямым голосованием. После продолжительной дискуссии на оргкомитете победила именно эта позиция, а не предложение непрямых выборов через "курии". Таким образом, есть шанс, что КС будет не политическим органом, а организационным, и это очень важно.

Я предлагаю пойти еще дальше, четко зафиксировать численность КС на уровне 9-12 человек и выдвинуть в него для открытого голосования список из людей, совместимых друг с другом и работающих на результат. Голосовать надо как "за", так и против, тем самым выявляя не только рейтинг, но и антирейтинг кандидатов. Тем самым мы обеспечим работоспособность этого органа и избежим появления в нем известных, но не готовых к рутинной работе лиц.

Я выдвигаю следующий список и предлагаю возможные зоны ответственности каждого:
Алексей Навальный (реформа исполнительной власти, борьба с коррупцией)
Сергей Удальцов (подготовка свободных выборов)
Евгения Чирикова (координация протестных действий)
Алена Попова (выработка единой программы оппозиции)
Владимир Тор (региональная политика)
Борис Кравченко - президент Конфедерации Труда России (рабочее и забастовочное движение)
Дмитрий Гудков (работа со СМИ)
Геннадий Гудков (безопасность)
Андрей Клычков - лидер фракции КПРФ в Мосгордуме (столичный округ)
Виолетта Волкова - адвокат (правовая защита активистов)
Сергей Митрохин (реформа социальной политики, координация программ взаимопомощи)
Илья Яшин (международные связи)
Илья Пономарёв (правовая реформа и подготовка Учредительного собрания)

12 июня мы встретимся на митинге, где и обсудим все варианты дальнейших совместных действий оппозиции.  А пока прошу высказаться здесь по поводу сказанного.

Согласны ли вы с моими предложениями в целом?

В целом согласен
1391(57.6%)
В целом согласен, но такой список кандидатур неприемлем
384(15.9%)
Не согласен
641(26.5%)

Кандидатура Навального

За
1787(73.0%)
Против
660(27.0%)

Кандидатура Удальцова

За
1399(58.3%)
Против
999(41.7%)

Кандидатура Яшина

За
1399(59.1%)
Против
970(40.9%)

Кандидатура Чириковой

За
1126(48.0%)
Против
1220(52.0%)

Кандидатура Гудкова Г.

За
1569(66.5%)
Против
792(33.5%)

Кандидатура Гудкова Д.

За
1587(67.2%)
Против
776(32.8%)

Кандидатура Кравченко

За
1042(50.1%)
Против
1038(49.9%)

Кандидатура Волковой

За
1371(62.2%)
Против
832(37.8%)

Кандидатура Тора

За
950(42.0%)
Против
1311(58.0%)

Кандидатура Клычкова

За
1008(48.8%)
Против
1056(51.2%)

Кандидатура Поповой

За
1237(57.1%)
Против
928(42.9%)

Кандидатура Митрохина

За
1071(46.5%)
Против
1230(53.5%)

Кандидатура Пономарева

За
1687(70.6%)
Против
704(29.4%)



Comments
Страница 1 из 14[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]

Праймериз все-таки более правильная форма, ИМХО.

Где Рыжков? Немцов, Касьянов, Милов? Они меньше Клычкова сделали для России? Список не полон, междусобойчик какой-то.

хочется надеяться, что согласие в работе будет найдено и получится конструктивная работа

Не могу понять, кто и почему голосует против Волковой оО

Потому что она такая же еб...ая как и все остальные.

Удальцов

Социальной реформой должен заниматься Удальцов.А Кравченко и Клычков,это вообще кто?

Re: Удальцов

Присоединяюсь к вопросу. Надо подробнее прописывать, кто есть кто.

Вот весь ваш манифест, расписан и разжеван
http://viktorlevanov.livejournal.com/38790.html

Идея правильная, но необходима четкая процедура праймериз. На основе верифицированной системы , например Демократии-2, а еще лучше через живое голосование, с фиксацией каждого проголосовавшего по ноиеру паспорта.
Для выдвижения кандидата следует набрать определенное число подписей, например 50 или 100.
Те , кто набрал подписи, включаются в список для голосования. Проголосовать можно за нескольких человек, можно ограничить в пределах 5-10, можно не ограничивать. Также хорошая идея иметь возможность проголосовать как за, так и против.
И еще в дополнение - как насчет одновременно напрямую выбирать председателя Координационного совета? На мой взгляд, это бы повысило его легитимность как лидера, пользующегося максимальной поддержкой.

1) Не думаю, что Удальцову следует заниматься подготовкой выборов. Ему больше подойдет координация протестных действий.
2) Соответственно, Чириковой хорошо бы заняться чем-нибудь другим - мне кажется, что координация протестных действий не очень хорошо ей подходит.
3) Яшин тоже, на мой взгляд, не на своем месте.
4) ИМХО, Митрохина следует убрать вообще.
5) ВАЖНО: Тора требуется убрать. Однозначно! Это самый паршивый вариант в списке. Заместо него предлагаю назначить Демушкина. Или Белова, на крайний случай.

Согласен. Достаточно Навального как представителя умеренно-националистических взглядов. Остальные персонажи только дискредитируют КС.

Неплохо. Это движение в верном направлении. Но все же социальные требования и гарантии необходимы. Понимаю, что договориться сложно, но это обязательное условие - иначе ничего не выйдет. Как минимум нужен мораторий на повышение тарифов/цен. Народ должен точно знать, что на время переходного периода их пенсии/зарплаты не пострадают.

Митрохин предатель, ходит к Медведеву на приемы и подыгрывает власти в быдлоящике,Тор с не русской фамилией, русский националист-тоже бред. Клычкова поддерживаю, он один в прямом эфире ТВЦ унизил Ресина, Собянина и Ведро

Честно говоря - Удальцов больше подходит для организации "рабочего забастовочного движения", и по риторике и по философии, но уж ни как не для организации свободных выборов. ПО мне - так для организации свободных выборов подходит человек, не связанный на прямую с политическими организациями - так сказать для отсутствия обвинений в предвзятости. Это должен быть скорее юрист, чем политик.
Почему организатор протестных движений - Чирикова? за то что ее, из всех представленных, задерживали ближе всего к Кремлю?

Пока что в народе создалось устойчивое ощущение что часто этим занимается Удальцов. Поставьте его лучше уж туда) если не на рабочее движение...

Согласен. А для организации честных выборов отлично подойдет Орешкин.

нужен еще вариант "не знаю такого" (или прописанная в посте возможность пропускать тех, кого не знают), потому что сейчас это, похоже, валится в "против".

Еще нужны:
человек, готовящий различные программы по тв.
человек, следящий за ботами, тем, чтоб сайты работали,
человек, координирующий работу трансляторов,
человек, отвечающий за кошелек

Да и вообще, не хватает просто авторитетных граждан аполитического толка. Как минимум Акунин должен быть. А лучше ещё и Парфёнов. Не будем забывать, что из всех протестных персонажей они пользуются наибольшим доверием у населения.

я против Удальцова как организатора свободных выборов
абсолютно против Тора, с какой стати он отвечать за региональную политику
и против Чириковой как ответственной за координацию протестных действий

Митрохин и вообще Яблоко это дискредитация идеи. Не понятна фигура Удальцова как отвественного за подготовку выборов, у него даже опыта наблюдения за выборами нет. В список нужно добавить Григория Мелкольянца

Страница 1 из 14[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]