?

Log in

No account? Create an account
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev
ilya_ponomarev
........ ..................
Илья Пономарев/Ilya Ponomarev [userpic]
Подводим итоги ваших предложений по решению в России проблемы сирот

Перед Новым годом мы с Аленой Поповой начали сбор народных предложений о том, как решить проблему сирот в России. Сегодня мы подводим итоги коллективного мозгового штурма и выносим на обсуждение предложенные поправки в законодательство. Также будем продвигать ваши предложения для включения их в общефедеральную программу «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Со слов президента благотворительного фонда «Дети России – Будущее мира» Анастасии Супрун, большинство замечаний и предложенных мер заслуживают дальнейшего рассмотрения при работе над созданием программ по поддержке семей, имеющих кровных детей, а также механизмов правовой, организационной и психолого-педагогической поддержки граждан, желающих принять в семьи и воспитывающих приемных детей. Иными словами, все предложенные вами меры направлены на поддержание детей в замещающих семьях и кровных многодетных.

Для начала несколько общих моментов, основанных на ваших предложениях и комментариях специалистов:

1. Сегодня рано говорить о полном отказе от государственных учреждений. На период проведения «карантинных» мероприятий они нужны. Затем возможно размещение детей в замещающие семьи. По наблюдениям специалистов около 10% выпускников успешно интегрируются в общество, и признавать «полностью» неэффективной систему общественного воспитания нельзя, однако факты ее ничтожной эффективности на лицо. Реформирование системы общественного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, необходимо начинать незамедлительно. По мере размещения детей в замещающих центрах необходима постепенная реорганизация части государственных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, создав на их базе центры сопровождения семей, приюты для мам с детьми, центры образования и реабилитации, оставив для временного размещения лишь наиболее малокомплектные учреждения, изменив условия пребывания и приблизив их к проживанию детей в обычных семейных условиях.

2. Лишение родительских прав должно быть исключительной мерой, когда все программы, направленные на поддержку и сохранение семьи, не дали положительного результата. Необходимо разработать изменения в законодательство, направленные на то, чтобы лишение родительских прав или ограничение в правах не следовало автоматически за отобранием ребенка из семьи, и не было возможным без длительной профессиональной работы по ее восстановлению. Чтобы само отобрание ребенка из семьи стало лишь крайней мерой в кризисной ситуации, в ситуации реальной опасности для ребенка, которое также в обязательном порядке предполагает экспертную и профессиональную работу с семьей для повышения возможности скорейшего возвращения ребенка в семью.

3. Необходимо создание центров реабилитации семей, состоящей из разветвленной и многопрофильной системы услуг для семей и служб помощи (а не только контроля), адекватных реальным ситуациям и потребностям семей.

4. Нужна инициатива по внесению изменений и дополнений в действующее федеральное законодательство в части поддержки семей (в том числе замещающих), воспитывающих детей, патронатной семьи. Развивая институт замещающей семьи, обязательно создавать Центры по их профессиональному сопровождению. Для этого надо растить, развивать, привлекать, поддерживать эти семьи – сопровождать их. Для детей-инвалидов, для детей с особыми потребностями, необходимо организовывать семейные формы ухода и сопровождаемое проживание после достижения совершеннолетия.

5. Целесообразно принять на федеральном уровне Положение о патронатной семье.

6. Необходимо расширение сферы социально-значимой проектной деятельности общественных организаций в решении проблем социальной защиты семьи и детства, общественного контроля условий жизни детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в учреждениях общественного воспитания и замещающих семьях.

7. Необходимо разработать механизмы постинтернатного сопровождения выпускников детских домов, ввести институты наставничества в отношении этих детей и лиц из их числа, в трудовых коллективах.

8. Необходима подготовка и переподготовка кадров в сфере защиты прав и интересов детей на основе межпрофессионального, междисциплинарного подхода.

9. Нужно развивать информационно-образовательное пространство по проблемам семьи и детства с целью повышения образовательного уровня населения и формирования в обществе понимания значимости семьи, ее роли в воспитании детей, необходимости развития и укрепления семейных традиций.

Ваши предложения мы разделили на несколько категорий, но цель у всех одна: улучшить жизнь многодетных семей, детей-сирот, повысить мотивацию граждан на создание замещающих семей и улучшение демографической ситуации в стране.

Налоговые льготы.

Пришло очень много предложений в части налоговых льгот. Если предложения о налоговых вычетах на лекарства, сиделок, нянь и пр. вряд ли могут вызвать вопросы, то, например, введение налога на бездетность для мужчин и женщин (в размере 2% от дохода по достижении 28 лет) – весьма конфликтная тема, которая требует дополнительного обсуждения с общественностью. Кроме того, вводить дополнительный налог, когда в стране такой уровень коррупции – бессмысленно.

Очень хорошее предложение о том, что налоговые льготы нужны просто за детей (любых), где в семье с одним ребенком у одного родителя 10% от зарплаты не облагается налогом, с двумя детьми – 20% и т.д. (проценты не рассчитывались). Текущая, не облагаемая налогом тысяча рублей (т. е. 130 рублей на руки) налоговой льготы на одного ребенка, выглядит издевательством, а бумажной волокиты намного больше, чем пользы от этих 130 рублей.

Общее снижение обязательных выплат в бюджет для малого бизнеса и снижение налоговой нагрузки регионов в пользу центра и повышения их самостоятельности в плане расходования собранных средств.

Жилье, коммунальные услуги, патронат, профессиональные родители, церковь, детские дома.

Льготы в сфере коммунальных услуг регламентируются региональным законодательством, и во многих регионах уже есть какие-то подвижки в этой сфере.

Пришло много предложений о разных субсидиях на квартплату, вплоть до льготных кредитов на расширение или приобретение жилплощади. Также предлагают ввести льготы на оплату электричества, телефона, бесплатно проводить интернет. Льготы должны действовать, пока ребенок находится в семье, и не достиг совершеннолетия (в случае, если он дееспособен, если нет – в течение всей жизни).

Много предложений о беспроцентных кредитах по ипотеке или погашению части ежемесячного платежа в течение срока опеки. Таким образом, родители не смогут взять кредит на льготных условиях, а потом от ребенка отказаться.

Хорошее предложение о выделении бесплатных участков под строительство дома. Не обязательно тех, которые стоят на кадастре, а, например, семья нашла понравившееся место, и если оно свободно, пригодно для индивидуального жилищного строительства, то предоставляется бесплатная возможность оформления участка под ИЖС и передача в собственность без аукциона. Многие семьи в состоянии построить дом (своими силами, либо с помощью друзей, родственников или волонтеров), но не могут приобрести землю. Однако мы считаем, что в собственность участок должен быть оформлен на детей по достижению ими совершеннолетия, чтобы избежать корыстных целей «бизнес-усыновителей». Но лучше совместить эту идею с предложением о домашних детских домах.

Семье или приемному родителю, возможно, уже имеющим своих детей, дают возможность работать профессиональными родителями. Семья усыновляет (берет под опеку) около 10 детей, им дают небольшой коттедж и зарплату. Поселок коттеджного типа объединяет несколько таких семей. Соответственно, привлекаются для работы психологи, учителя, волонтеры и пр. Некоторые хотели бы работать родителями, значит надо создать для этих людей условия. Домашние детские дома – весьма актуальная тема. В таких “профессиональных” семьях детям комфортнее, чем в казенном доме. Им выделяют жилые дома и выплачивают содержание за каждого ребенка.

Все это связано с необходимостью проводить работу по разукрупнению имеющихся детских домов, создания для воспитанников условий, приближенных к домашним. Этим целям соответствуют Деревни SOS, детские деревни и др. формы размещения патронатных семей.

Также возможно узаконить право создания приютов для детей-сирот при церковных приходах. РПЦ могла бы взвалить на свои плечи проблему детей-сирот от 11 лет и старше.

Деньги.

Материальное стимулирование также регламентируется региональным законодательством, и в некоторых подобные меры уже приняты.

Один из участников мозгового штурма предложил механизм, который исключает присвоение бюджетных средств и создание системы «бизнес-усыновления»:

«Открывать счет, где есть оговоренная сумма. Ежегодная, перечисляемая из бюджета в качестве помощи ребенку. Привязана к нему карта (банк эмитент – специально уполномоченный), с которой невозможно снять наличные НИКАК. В клиниках, больницах, молочных кухнях, и т.п., где обычно получают дети помощь, банк устанавливает аппараты для безналичного списания с этих карт (возможно, не только этих, а любых). Это он сделает (можно 50/50 с государством) в обмен на доступ к такому финансовому ресурсу. В результате, государство помогает и может контролировать вместе с приемной семьей расходование этой помощи, медики получают средства сразу на счет (то есть на этапе передачи денег невозможно ничего украсть), ребенок и семья получают гарантированную помощь».

Еще одно популярное предложение – прибавка к пенсии родителей. Также предлагают приравнять усыновление к рождению второго ребенка с выплатой материнского капитала.

Отдельно стоит вопрос коррупции в контексте решения проблемы сирот. Люди предлагают перераспределить бюджетные средства в пользу замещающих семей:

«Государство тратит около 40 тысяч рублей в месяц на одного ребенка, содержа его в детском доме. Вот именно эту сумму и нужно отдавать семье, которая его возьмет (в любом регионе это серьезный финансовый стимул – на эти деньги можно достойно растить ребенка)».

«Выплачивать родителям те деньги, которые государство тратит на содержание ребенка в спец. учреждении. Сразу закончатся все распилы бюджета – если это встанет под контроль родителей усыновивших ребенка и по их желанию».

Кроме того, необходимо стимулировать не только усыновителей, но и работников детских домов и социальных служб. Нужно повысить им зарплаты и разработать стимулирующие меры для персонала с хорошими показателями (за каждого переданного на воспитание в российскую семью в форму усыновления, под опеку, в приемную семью).

Мотивация, стимулирование, пропаганда, профилактика.

Проблема усыновления не только в деньгах и льготах, но и в отсутствии традиции. Наши граждане не привыкли примерять на себя возможность стать приемным родителям, предвзято относятся к детдомовским детям (дети алкоголиков, яблоко от яблони), и для большинства мотивация усыновителей непонятна. Нужна серьёзная и длительная пропагандистская кампания, разъясняющая, что взять ребёнка из детдома – это нормально, престижно, и что это просто такой способ завести ребёнка, который ничем не хуже, чем родить самим. Особенно важно мотивировать людей брать взрослых детей (детсадовского и школьного возраста). Аргументы для этого могут быть разными: вам не придётся не спать ночами, менять подгузники и пелёнки, общаться с большим ребёнком гораздо интереснее, вам бесплатно помогут профессиональные педагоги, психологи и социальные службы.

Нужны передачи на ТВ: ток-шоу, истории реальных семей, социальная реклама, художественные фильмы, затрагивающие эту тему. Нужны заявления первых лиц государства, объявляющих устройство детей в семьи “приоритетным национальным проектом”, лучше всего с личными примерами. Необходимо формировать позитивное отношение общества к принятию в семью ребенка – сироты в любой из имеющихся форм устройства (усыновление, опека, приемная семья).

В основном надо сосредоточиться на больных детях-сиротах и инвалидах. Именно эту категорию детей поставили под удар. Здоровых детей усыновят, а этих нет. Поэтому стимулирование должно быть направлено в первую очередь на тех, кто их возьмет.

Помимо того, чтобы стимулировать усыновление, как минимум надо параллельно начать работу по профилактике отказа от детей. Выяснить, какая категория людей чаще всего отказывается, почему, от каких детей, и так далее, а теток в роддомах, которые криком орут матери новорожденного инвалида, чтобы она срочно писала отказ и у нее еще будут дети – увольнять без выходного пособия и права занимать какие-либо должности, где предполагается общение с людьми (речь идет о системе мер по сохранению и поддержке кровной семьи).

Помимо проблемы усыновления в срочном порядке необходимо решать ситуацию с сексуальным насилием между детьми. Нужно подумать над реорганизацией детских домов:
- должны быть группы, в которых будут жить не больше 6-8 детей, и у каждого ребенка должна быть своя комната;
-в самом детском доме общее количество детей не должно превышать 30 человек;
-в случае, если в детском доме имеется более 2-3 групп, то в нем должны проживать или одни мальчики, или одни девочки;
-не допускать ,чтобы в детском доме была и школа, а дети должны посещать общеобразовательную школу.

Бюрократия и органы опеки, суды, общественные организации, волонтеры.

Оформление документов со слов экспертов и многих усыновителей, не такое сложное на деле, как кажется на первый взгляд. Большинство справок исключить из списка нельзя, так как должна быть уверенность, что ребенок передается в надлежащие руки и условия. Перечень документов составлялся с учетом интересов ребенка. Однако ускорить процедуру получения документов необходимо. Органы опеки должны помогать в этом, а не третировать.

Для этого необходимо «перестроить» органы опеки. Они должны видеть себя помощниками, а не контролерами или карателями. Контроль нужен намного реже, чем помощь.

Система опеки должна стать более прозрачной. Нужно создать общественные наблюдательные советы, которые имели бы право доступа в детские дома и прочие учреждения, а также должна быть создана публичная статистика по заболеваемости и смертности в детских домах (в том числе в разрезе регионов и конкретных учреждений).

Другие предложения.

Детские путевки на юг, в пионерские лагеря.
Отпуск ребенку и одному родителю (дорога и и прочее) за счет государства хотя бы раз в год.
Предоставлять государственные дачи в пользованием таким семьям.
Бесплатная выдача памперсов и детской одежды при необходимости.
Страхование жизни родителей и детей за счет государства, а также трудоспособности одного из родителей.
Обеспечение бесплатными школьными принадлежностями.
Создание центров по развитию детей-инвалидов (их на данный момент очень мало), где, в том числе, будут развиваться их творческие и интеллектуальные способности. Ребенок не должен существовать, а должен жить.
Бесплатный проезд.
Льготы и субсидии на приобретение автомобиля.
1-2 раза в год – бесплатные перелеты по стране.
Полное бесплатное медицинское обслуживание усыновленных (мульти-полис для всех клиник).
Нужно организовать быстрое и удобное прохождение медицинского освидетельствования: договоры с поликлиниками, медцентрами.
К детям инвалидам нужно прикреплять медсестёр, которые помогали бы приёмным родителям на регулярной основе.
Лечение и сиделка при необходимости.
Бесплатная любая медпомощь, медикаменты, протезы.
Обязать проголосовавших за закон депутатов оплачивать содержание не менее одного тяжёлого ребёнка-инвалида.

Мы не заканчиваем сбор предложений, и в комментариях оставляйте свои пожелания и, самое главное, аргументированную критику того, о чем написано выше. Также мы начинаем работу с широким кругом экспертов по данному вопросу и приглашаем к сотрудничеству в подготовке законопроекта и программ.




Comments

Если все вышеизложенное будет выполнено,то все захотят быть сиротами и убьют своих родителей.

У меня когда-то давно была идея, чтобы родители за каждого выращенного ими ребенка получали какую-то заметную прибавку к пенсии. Условие получения этой прибавки - доживание детей до совершеннолетия и отсутствие у них судимостей. Это была бы такая позитивная альтернатива налогу на бездетность.

Не понимаю, почему все поправки всегда выглядят так, словно усыновители - закомплексованные, нищие и ущербные (или необходимо, чтобы таковые пополнили их ряды)?
"Проблема усыновления не только в деньгах и льготах" - она вообще не в деньгах и льготах. Материальная поддержка и льготы - последнее, что должно быть в списке стимулирования усыновления. Это вовсе не то, отсутствие чего реально мешает сознательным усыновителям.

Много лозунгов, мало конкретики.

Плохо, что не учтены важные поправки, в частности, включающие, наконец,

- главное: отмена тайны усыновления;

- четкое разъяснение разницы между носительством антител инфекционных заболеваний и наличием самих инфекционных заболеваний (Гепатита С в первую очередь) для усыновителей - опеки, суды, медики и сами потенциальные усыновители из-за отсутствия такого разъяснения трактуют ограничение по-своему, в результате треплют друг другу нервы (которые усыновителям как раз очень нужны), или вообще оказываются неусыновленными дети, которым наличие у родителей в крови антител к ГепСу при отрицательном ПЦР абсолютно ничем не грозит;

- минимизирование сроков попадания детей в базы, где о них могут самостоятельно узнать усыновители, сейчас на федеральной базе Усыновите.ру висит сообщение о том, что последнее обновление было 1 января, то есть месяц назад!

- предоставление в базах детей полноценной информации о них, достаточной для составления общего мнения о характере, внешности, состоянии здоровья и особенностях ребенка (сейчас о двухлетнем можно прочесть "характер - новорожденный"), предъявление единых четко прописанных требований к визуальным (фотографиям (очевидно их должно быть больше одной) и видео) и прочим данным детей;

- ограничение самоуправства опек и судов при полном соответствии документов и статуса усыновителей требованиям закона (особенно учитывая, что в опеках работают не специалисты по сиротам, психологии, или усыновлению);

- обязательное обучение сотрудников опек, курирующих усыновление, хотя бы в тех же ШПР.

А в каком плане - отмена тайны усыновления?
Тайна личной жизни семьи от посторонних - вполне нужна вещь.

Другой вопрос, что хранится тайна от ребенка, и что более дико - выросший совершеннолетний усыновленный не может получить документы о своем происхождении, опеки и архивы ему отказывают, ссылаясь на тайну усыновления.

во всех планах - отмена тайны усыновления совсем ), никому ни от кого не нужно скрывать, что ваш ребенок - усыновленный.

недолюбливаемый мною Барщевский в свое время очень хорошо сформулировал - отмените тайну усыновления и увидите сколько (в смысле, как много) на самом деле усыновленных.

хотите изменить отношение общества к усыновлению - отмените тайну, пусть общество видит, что "белых ворон" в нем - приличная часть стаи, что усыновление - нормально, обычно.

хотите изменить отношение усыновителей к усыновлению - отмените тайну, в усыновлении нет ничего плохого или позорного, что нужно скрывать от окружающих.

О чём говорить. При нашем уровне жизни. Не каждый, может себя прокормить. Скоро, количество заключённых браков среди молодёжи, сравняется с разводами. Без жилья и постоянной работы, нет - ни надежды, ни будущего - ни у кого! Сегодня завести ребёнка, это значит отказаться от всего - карьеры, работы, и обрести себя - на нищету.
Показывают по телевидению наших усыновителей. Обратите внимание. Убогая обстановка. Беззубые. Им жить не на что, зубы, не за что вставить, а они усыновляют! Надеются на детские? Так какое же, счастливое будущее, ожидает этих детей?
Сначала, нужно добиться, чтобы не бросали. Поднять, уровень жизни людей. Чтобы им самим, было комфортно жить. А с детьми, ещё и почётно! Тогда, может и проблема, сама собой - разрешится...

Здравствуйте. Я юрист по защите прав детей-сирот благотворительного фонда. В скором времени я планирую перейти в другую сферу деятельности, однако всегда готова обсуждать вопросы связанные с улучшением жизни сирот. Есть 5-летний опыт работы по взаимодействию с органами гос власти, сиротскими учреждениями, самими детьми и выпускниками, есть понимание сути того, почему все идет наперекосяк.
Я очень много ездила по регионам, по самой труднодоступной глубинке, и есть несколько важных пожеланий:
1. повальное укрупнение детских домов и интернатов, очень вредит детям. Персонал, как правило, не справляется с таким объемом детей и отсюда возникает система внутренней дедовщины в учреждении (когда более старшие и лидирующие воспитанники назначаются "смотрящими" и безнаказанно третируют других воспитанников).

2. Недопустимо создавать детские дома в деревнях и вымирающих хуторах. Как минимум их нужно перемещать на уровень районных центров, а еще лучше ближе к крупным городам. Если детский дом находится в деревне, то это сразу же: а) проблемы с персоналом; б) проблемы с доступностью образования (например в своей деревне только девятилетка, а чтобы закончить 11 классов надо ездить за несколько километров, а возить детей детский дом не имеет возможности - таким образом, из этого д/д ни один ребенок не пойдет в 11 класс); в)проблемы с досугом; г) проблемы со спонсорами; д) проблемы с социализацией детей вне деревни. И еще много доводов можно привести против расположения д/д и ш-и в труднодоступных населенных пунктах - дети просто изолированы от всего.

3)увеличить зарплату сотрудникам органов опеки, но повысить персональную ответственность за косяки по обеспечению сирот жильем (основная масса моих дел) и жестко наказывать, если вскрываются факты мошенничества со стороны сотрудников ООП (сейчас все идет по принципу "нет человека-нет проблемы", находят стрелочника, увольняют и заминают дело). Если нужны, конкретные описания косяков, то могу набросать с чем сталкивалась в процессе работы.
4) Финансировать строительство жилья или покупку квартир для сирот из федерального бюджета. Это обоснованно тем, что сейчас органы региональной власти тупо не исполняют решения суда, мотивируя отсутствием денег и строящегося жилья. Например, по одному из моих дел мы уже много лет не можем найти управу на местную власть: статья www.miloserdie.ru/index.php?ss=4&s=19&id=10022

5) Избегать кучкования детей-сирот в одном доме большими группами. Имеет место быть случаи, когда сирот заселяют в дома подъездами. сироты должны социализироваться, а не оказываться в резервациях - ни к чему хорошему это не приводит (могу перечислить последствия).

6) Привлекать общество к постинтернатному сопровождению выпускников. Однако, подбирать взрослого сопровождающего/добровольца нужно в то время, когда ребенок еще в учреждении, чтобы внезапно обретенная свобода не вызвала у ребенка желания послать всех в лес, чтобы не было ощущения надзирателя. Таким образом, сформировав систему постинтернатного сопровождения, сформируем новое поколение выпускников отлично адаптированных в обществе, просто потому что их не бросили и оказали морально/материально/информационную поддержку. Уточню, что по моему мнению, нет смысла делать упор на создание организаций постинтернатного сопровождения, т.к. ребенок жил в учреждении, а тут опять ему предлагают казенщину. Организация может заниматься привлечением граждан для этих целей, оказанием консультаций таким добровольцам и т.д. (наш фонд часто находил таких людей, консультировал, в итоге - рады дети, что им уделяют внимание и помогают; рады люди, что делаю нужное дело). Важно понимать, что таким детям нужно неформальное человеческое общение и индивидуальный подход - то чего они лишены в сиротских учреждениях.

Всего конечно не опишешь... как практикующий в этой сфере юрист, я много что могу рассказать...

< -в случае, если в детском доме имеется более 2-3 групп, то в нем должны проживать или одни мальчики, или одни девочки; >

В детских домах большинство детей - это группы братьев и сестер, их не нужно разделять.

Если Вы не знаете,то и не говорите.Братья,у которых есть сестры-это единицы.
В основном в детском доме дети -это не группы братьев и сестер.
А если и есть братья и сестры,то этих детей необходимо в первую очередь усыновлять.

Я веду региональный банк данных о детях-сиротах, в первую очередь разбирают детей, у которых нет никого. А группы по 2-5 братьев и сестер остаются в детдомах.

Задайте поиск на усыновите.ру - из 100 тысяч детей у 60 тысяч есть братья или сестры.

И в любом случае отделять мальчиков - не решение проблемы, между мальчиками тоже насилия хватает.

Еще одна мера поддержки приемных семей - введение отпуска по уходу за ребенком в первые 6 месяцев, по аналогии с отпуском по уходу за новорожденными детьми. Эта мера позволит существенно облегчить первый, самый трудный, период приятия ребенка в семью и снизить риски повторного возврата детей в систему.
http://democrator.ru/problem/10146/

И в отдельный комментарий выделю проблему коррекционных школ-интернатов и психоневрологических интернатов.
Коллеги - это практически концлагеря для детей, где будущее может сложиться удачно только в случае чуда.
Среди тех детей, кто там находится, только несколько процентов реально необучаемых, остальные попали туда волею ООП, как правило с диагнозом ЗПР. То есть ребенок жил в семье алкашей или наркоманов, где им не занимались -естественно он не соответствует в развитии своему возрасту, НО это не повод ставить на нем крест!!! Необходимо создавать мощную обучающую базу для таких детей. Обратите внимание на деятельность фонда "Большая перемена" , у них накоплена гигантская база знаний и материалов, методик по обучению детей с ЗПР и даже ребят из психоневрологических интернатов (когда к ним приходит человек в 30 лет и не умеет ни читать, ни писать, а через несколько лет сдает экзамены за 9 класс и за эти несколько лет в нем меняется ВСЁ (!) - уровень знаний, самооценка, восприятие окружающих, отношение к семье, работе. Мир для них перестает быть врагом!
Не надо увеличивать количество неблагополучных сирот, мотивируя мифическими отставаниями в развитии...Нужно ставить их на ноги и развивать, развивать, развивать, а через некоторое время они еще вам фору дадут...
А коррекционные интернаты, я бы упразднила как класс... они себя дискредитировали полностью... это система утапливания детей на дно общества...

Необходимо еще несколько раз прочесть все предложения,ибо есть некоторые предложения,по которым необходимо дать отдельные комментарии.