Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

net freedom

Хороший материал вышел в Русском Репортере о скандале с "лекциями" в #Сколково

И все-таки, откуда взялась цифра в 750 тысяч долларов?

Collapse )

Сейчас вы свидетель или обвиняемый? Как считаете, чем закончится ваше «дело»?

Пока – свидетель. А там – у нас в стране от тюрьмы и от сумы не зарекаются.


Отсюда - http://www.rusrep.ru/article/2013/05/27/ponomarev/


moon

О том, как возник, зачем и кому нужен проект «Сколково»

По многочисленным просьбам публики написал в Газету.ру статью о Сколково. Готов к дискуссии.


Инновационное доверие

Количество дискуссий вокруг «Сколково» достигло в последнее время фантастической величины. Давайте разберемся, что это за проект и зачем он нужен для экономики — конкретно, а не путем традиционных мантр про «модернизацию».

Предтечей «Сколково» были две государственные инициативы: Collapse )

Инновации еще долго не смогут конкурировать в объеме российского бюджета с доходами от нефти и газа. Но в Штатах, если посчитать оборот компаний, созданных в MIT, получится одиннадцатая по величине экономика мира. Российская пока восьмая.

Проиграем ли мы конкуренцию американским инноваторам или вырастим своих — покажет уже совсем недалекое будущее. Которое создается не на сибирских месторождениях, а в Академпарке и в Сколково.

Нужно доверие. Я предлагаю сделать две конкретные вещи. Первое — фонду Сколково организовать экскурсию к себе и по российским технопаркам для представителей интернет-общественности. И не специально отобранным уважаемым людям, а всем желающим. Пусть посмотрят и пообщаются с реальными компаниями.

Второе — мне кажется, настало время президенту вникнуть в происходящее, лично приехать в Сколково, сказать одобряющие слова молодым инноваторам и показать всему миру, что нужная и важная борьба с коррупцией не означает сворачивания проекта.

Цитирую Владимира Маркина: «У нас все получится».


smiling

Министерство образования ответило по диссертации Жириновского

Пришел ответ из Министерства образования по делу о диссертации Владимира Жириновского. Ответ сам по себе формальный, потому что все сроки проверки уже истекли, а факты взяток и давления должны проверять правоохранительные органы. Однако вместе с этим пришли и материалы дела - решение Президиума ВАК от 30 декабря 1998 года о присуждении ВВЖ ученой степени доктора философских наук, служебные записки и т.д. А вот там уже интересно... Дело безумно грязное с обвинениями с обеих сторон. Но факт того, что никакой научной ценности диссертация не представляет, в материалах обозначен. Читается, как детектив.

Для затравки одна из служебных записок.

3


glasnost

"Talk" с Ильей Пономаревым. Про образование и диссертационные скандалы с Дарьей Митиной

classic2

Запрос Чайке о лишении неприкосновенности Владимира Жириновского

Давняя история с докторской степенью Владимира Жириновского получила продолжение на фоне скандала с липовыми диссертациями, который затронул в том числе и его сына, скопировавшего диссертацию с работы Михаила Корнева.

Чайка1
Чайка2
Чайка3

Аналогичные запросы направил министру образования Ливанову, председателю ВАК Филиппову и председателю комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александрову.

Опус Владимира Вольфовича можно прочитать здесь.









<input ... >
money

Общественный комитет против фальсификации науки "Антиплагиат"

Друзья! Сегодня я хочу пригласить вас к участию в очень важном проекте.
Безымянный
В последние месяцы мы стали свидетелями скандалов и разоблачений, связанных с липовыми диссертациями. Глобальный плагиат, поддельные отзывы, несуществующие публикации в научных журналах, нарушение правил защиты - все это не единичные случаи, а работающая система - конвейер, ежегодно производящий сотни неквалифицированных "кандидатов" и "докторов наук". Дискредитируются не только "липовые ученые", но и вся система российской науки теряет ценностные и профессиональные ориентиры. Научные работы никто всерьез не читает и не проверяет и они доходят до Высшей аттестационной комиссии, где также беспроблемно принимаются. Коррупция в науке процветает, а сама наука стоит на месте.

Скандал с липовыми диссертациями депутата Бурматова, главы СУНЦ МГУ Андриянова сейчас известны всем. Активные блогеры уже нашли нарушения и признаки плагиата в диссертациях депутатов-единороссов Николая Булаева, Татьяны Алексеевой, Ришата Абубакирова и многих других. А что уж говорить о совершенно "липовой" диссертации Владимира Жириновского объемом всего 80 страниц, где он ссылается только на свои собственные агитационные книжки? На эту "диссертацию" был направлен отрицательный отзыв ученых, написавших, что никакой науки в этих 80 страницах нет и в помине! Что не помешало все-таки принять ее и присудить Жириновскому степень доктора философских наук, пожертвовав половиной экспертного совета ВАКа, который демонстративно вышел из совета в знак протеста.

Поскольку это не разовые случаи, а система, то, по нашему мнению, проверке подлежат все диссертации, особенно тех людей, которые наукой не занимаются, и получили степень, возможно, ради должности, заработка или статуса.
В последние годы диссертации защитили сотни российских депутатов, сенаторов, чиновников и бизнесменов. Все они должны стать объектами пристального и объективного расследования. Совершенно очевидно, что ни одна государственная структура не станет проводить такую проверку: во-первых, потому, что для этого требуется большой объем сил и средств, а во-вторых, и потому, что никто "внутри системы" в ее чистке по-настоящему не заинтересован. Однако в этом заинтересовано общество.

Именно поэтому мы сами, объединив усилия, можем осуществить проверку и "чистку" липовых диссертаций. Мы создаем "Общественный комитет против фальсификации науки "Антиплагиат", в работу которого может включиться любой гражданин. Мы предлагаем следующий механизм, который может работать на принципах краудсорсинга:

1. В интернете создается открытая площадка, где любому желающему предоставляются инструменты и инструкции, позволяющие провести проверку любой доступной диссертации. Сначала такие площадки будут созданы в сети Fаcebook и ЖЖ, а позже откроется специальный сайт, построенный на принципах wiki. Желающие участвовать в работе - записывайтесь у меня в блоге
2. Все результаты работы по проверке диссертаций вывешиваются на этой площадке, с приложением всех материалов, доказательств нарушений или плагиата. Все результаты могут обсуждаться - подтверждаться или оспариваться сообществом.
3. Если нарушения или плагиат в диссертации очевидны и бесспорны, за подписью депутатов ГД оформляется запросы: в Генеральную прокуратуру, Высшую аттестационную комиссию, Министерство образования и в другие заинтересованные инстанции.
4. В дальнейшем мы будем добиваться лишения степеней и незаслуженных должностей тех, кто был уличен в фальсифицированной диссертации.
Мы решили начать с проверки диссертаций депутатского корпуса. Однако, любой из присоединившихся к нашей работе может выбрать проверку диссертации любого другого человека, на свое усмотрение.
В проекте "Общественного комитета против фальсификации науки "Антиплагиат" участвуют: депутаты ГД Илья Пономарев и Дмитрий Гудков. Методическую помощь будут оказывать ученые и блогеры, уже давно занимающееся кропотливой работой по проверке диссертаций: doct_z, homo_ineruditus, afrikanbo и многие другие.

Я приглашаю всех участвовать в работе Общественного комитета против фальсификации науки "Антиплагиат"! Присоединяйтесь к сообществам, присылайте ваши материалы! Так победим!



valenki

Концепция формирования "Электронного парламента" в России. Круглый стол.

Я давно занимаюсь темой Электронного парламента. Это намного упрощает взаимодействие между властью и гражданами. Когда этот проект будет реализован, любой пользователь сможет опубликовать свои идеи о том, как должна измениться работа законодательной власти, а также оценить предложения других участников дискуссии. На основе предложений, получивших наибольшее количество голосов в свою поддержку, планируется подготовить программу действий по созданию "Электронного парламента", а также образовать общественный совет по контролю над реализацией программы.

Сегодня в РИА-Новости по этой теме состоялся круглый стол, в котором участвовал я, Алена Попова, Руслан Гаттаров, Юрий Хохлов, Иван Бегтин и Наталья Давлетшина.

К сожалению, видео от РИА найти не удалось, но свою запись мы сделали. Посмотреть ее можно в двух частях: раз и два.

prophet

Минкомсвязи замахнулось на Нарышкина

Советник главы Минкомсвязи Илья Массух не считает правильным обсуждать системный проект "Электронного правительства" на президентском совете. По его мнению, документ должен обсуждаться публично в среде специалистов, передает CNews.

"Системный проект "Электронного правительства", конечно, можно попробовать насадить "сверху". Но вот, как показывает опыт, "сверху" только насаждали компьютеры, которые оседали в этих ведомствах, использовались неизвестно как, и никакой взаимосвязи информационной не было", - заявил И.Массух в интервью радиостанции "Вести".

Как сообщили в Минкомсвязи, проект в скором времени будет обнародован для обсуждения всеми заинтересованными участниками процесса.

Заседание президиума совета при президенте по развитию информационного общества признало неудовлетворительной работу министра связи Игоря Щеголева. Так глава администрации президента Сергей Нарышкин отозвался о проекте Минкомсвязи по созданию инфраструктуры "Электронного правительства".

Collapse )

Исполнителем проекта выступает ОАО "Ростелеком" - оператор получает средства. "Ростелеком", в свою очередь, заказал работу Высшей школе экономики и Академии народного хозяйства.

Отсюда - http://top.rbc.ru/economics/19/02/2010/372940.shtml

От себя добавлю, что это как раз позиция Совета - вынести все на обсуждение и максимально децентрализовать внедрение электронного правительства. Основное направление критики было связано с лобовым и затратным подходом, выбранным Минкомсвязи. Отмечу, что на встрече г-на Чопра и Сергея Собянина много говорилось о переходе на идеологию, аналогичную data.gov.
classic2

Смена руководства ИПРОГ

30 марта 2006 года директор Института проблем глобализации (ИПРОГ) Б.Ю.Кагарлицкий принял участие в пресс-конференции в РИА "Новости", в ходе которой сделал ряд принципиальных заявлений, вызвавших категорическое несогласие учредителя, Председателя Президиума и научного руководителя ИПРОГ М.Г.Делягина.

31 марта, обсудив сложившуюся ситуацию, М.Г.Делягин и Б.Ю.Кагарлицкий договорились о сложении Б.Ю.Кагарлицким с себя полномочий директора ИПРОГ во взаимоприемлемые сроки.