Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

exile

Ко дню геолога

В воскресенье - День геолога. В этот день нам будет не до праздника, хотя вечером явно будет, что отметить )

Поэтому отмечу этот праздник заранее, в субботу, с друзьями. Я его отмечаю с 1997 года, когда начал работать в мировом лидере по геологоразведке и сервисном обслуживании нефтяной отрасли, компании Schlumberger... Но никогда я не думал, что родная для меня отрасль настолько подомнет под себя всю российскую экономику. Сегодня Россия в два раза меньше СССР, а экспортируем мы больше, чем и Союз, и даже чем Саудовская Аравия. Увы, деньги теперь идут не в пользу простых людей, а в карман кучки паразитов.

Недавно увидел клип - это просто гимн современной России:



Но нефтяники в этом не виноваты. С праздником, коллеги!


classic2

По делу Сколково пойду в Верховный суд. Пока 7:3 в мою пользу.

История со Сколково пока не закончилась. Мосгорсуд не стал отменять решение Гагаринского суда, которое обжаловали и Сколково (считают, что я не выполнил свою работу), и я (претензий предъявлять мне не за что, так как свою работу я выполнил). Вердикт суда - ничего не менять. Поэтому пока ничья. Но, напоминаю, суд признал мою правоту в 7 эпизодах, и в 3 - правоту Сколково. Буду идти дальше - в Верховный суд - чтобы было 10:0 в мою пользу.

А для тех, кто сомневается в сути дела и считает, что я украл 750 тысяч долларов, еще раз поясняю.

Я один из авторов проекта Сколково, и моя задача была наладить общение с инвестиционным сообществом, российскими инноваторами и иностранными учеными. Я долгое время работал исключительно на общественных началах, пока объем затрат не превысил все разумные пределы. Тогда со мной был заключен договор, в котором речь шла не про лекции, как сейчас принято считать, а про публичные мероприятия в России и за рубежом, плюс связанную с ними аналитическую работу, в результате которой должна была появиться модель работы фонда Сколково и разработаны необходимые изменения в законодательстве. Я получил деньги на расходы, связанные с организацией мероприятий, они были проведены, оплачивалась работа экспертов, перелеты, проживание и пр. Моего вознаграждения в этих деньгах нет. К сожалению, мой статус депутата не давал возможность другой юридической схемы – платить за расходы, связанные с моей деятельностью по закону может либо Госдума, либо лично я. Поэтому был выбран такой способ, который всех устраивал и экономил фонду кучу денег по сравнению с жаждавшими государственных средств частными подрядчиками. Смета прошла проверку в Счетной палатке и никаких нарушений обнаружено не было.

И еще. Сколково - это не про науку, хотя в адрес проекта постоянно звучит критика со стороны научного сообщества. Ее суть примерно одинакова - дайте денег самим ученым и не мешайте работать. С идеей дать денег ученым я согласен полностью; всегда считал, что надо создавать условия для работы и жизни в России не хуже, чем на Западе и в Китае. Вот только я категорически против работы "в стол", когда наши институты что-то придумывают, а предприятия потом покупают у западных компаний. Не из вредности, а потому что не дело это ученых - заниматься продажами своих изобретений или внедрением на производстве. В СССР этим занимались профильные министерство, а в России это не делает никто. Поэтому мы можем в десять раз увеличить количество денег на исследования, но если не потратим совсем немного на внедрение, на поддержку молодых инноваторов, которые на основе отечественных научных открытый будут делать свои собственные компании, наука продолжит хиреть.

Сколково создано для внедрения технологий – из РАН, из университетов, из корпоративных НИИ – в промышленность. Главная задача – делать компании и использовать государственные рычаги для их развития. Компании создаются, их уже более 1000. Кстати, деньги Сколково отнюдь не вынимаются из бюджета Академии наук, и вообще они идут по другой статье. В бюджете они проходят по графе «экономическое развитие», а не по «науке». Объем годового финансирования Сколково - это 2,5% от всех денег, которые тратит Россия на науку и образование, а от общего государственного бюджета - всего 0,17%.

Но помимо объективных недоработок и возникших из-за этого популярных заблуждений, есть и сознательные противники проекта. Одни боятся конкуренции, другие не хотят модернизации и ухода от сырьевой ориентации экономики, третьи делают политический капитал на критике всех государственных инициатив оптом, четвертые борются с командой Медведева, Суркова, Вексельберга и так далее по списку. Даже внутри иностранных участников Сколково есть очень серьезная ревность в адрес MIT, обошедшего всех конкурентов и работающего над интересными исследовательскими проектами и с лучшими студентами в России. Все это надо пережить.


che

Ученые всей РАН, объединяйтесь! Альтернатива реформы РАН. RT!

Объявленная реформа РАН вызвала у меня сильное возмущение.

У Академии есть много серьезных проблем: старение руководства, выпадение из мировой науки (часть ученых уехало, часть обособилась), ослабевшая связь с производством и образованием, отсутствие внятной стратегии развития, наконец.

Однако многие из инициатив последних лет, в том числе те, в которых я принимал активное участие, достаточно успешно начали решать часть этих проблем.

Правильной является стратегия Минобрнауки, направленная на усиление научной составляющей в работе университетов - до тех пор, пока она не переходит в конфронтационную по отношению к Академии.

Полезными являются инициативы строительства технопарков: тот же Новосибирский Академпарк играет все большую роль в системе коммерциализации технологий СО РАН. РВК, Роснано и Сколково, несмотря на скептическое к ним отношение со стороны многих ученых РАН, также начинают решать вопрос сближения науки и производства, организации международного сотрудничества.

Сама Академия наук также понимает наличие проблем в своей структуре. Менее месяца назад сменено руководство РАН, объявлено о выработке новой стратегии.

В этой ситуации заявленная реформа, напоминающая скорее ликвидацию национальной системы управления наукой, вызывает разочарование и даже негодование. Нежелание дать новому президенту РАН возможность осуществить заявленные шаги, поспешное и нарушающее процедуру решение о принятии важнейшего для будущего России закона в течение одной недели безо всякого обсуждения заставляет думать о мотивах, далеких от интересов науки.

В течение 20 лет Академия наук была вынуждена сопротивляться многочисленным попыткам отобрать и приватизировать свое имущество, вывезти интеллектуальную собственность и лучшие кадры в иностранные научные центры. И это в ситуации систематического недофинансирования. Как можно требовать "эффективности" от ограбленных и униженных ученых, власть не поясняет.

Я - за реформу РАН. Но на совершенно других принципах. Академия должна вернуть себе негосударственный, самоуправляющийся статус - вне влияния каких угодно министерств и ведомств. Территории научных центров должны стать обособленными территориями с особым статусом, как единые имущественные комплексы, занимающиеся развитием фундаментальной и прикладной науки. Доступ органов государственной власти туда должен быть ограничен. Финансирование должно вестись через систему эндаументов, ликвидирующих зависимость от бюджета и обеспечивающих маневр исследовательским подразделениям. Научные центры должны свободно конкурировать между собой.

А пока, боюсь, путь один - на площадь. Надеюсь, академики не испугаются и выведут сотрудников своих институтов на улицу и отстоят свои права. Времени на раскачку нет!


net freedom

Хороший материал вышел в Русском Репортере о скандале с "лекциями" в #Сколково

И все-таки, откуда взялась цифра в 750 тысяч долларов?

Collapse )

Сейчас вы свидетель или обвиняемый? Как считаете, чем закончится ваше «дело»?

Пока – свидетель. А там – у нас в стране от тюрьмы и от сумы не зарекаются.


Отсюда - http://www.rusrep.ru/article/2013/05/27/ponomarev/


moon

О том, как возник, зачем и кому нужен проект «Сколково»

По многочисленным просьбам публики написал в Газету.ру статью о Сколково. Готов к дискуссии.


Инновационное доверие

Количество дискуссий вокруг «Сколково» достигло в последнее время фантастической величины. Давайте разберемся, что это за проект и зачем он нужен для экономики — конкретно, а не путем традиционных мантр про «модернизацию».

Предтечей «Сколково» были две государственные инициативы: Collapse )

Инновации еще долго не смогут конкурировать в объеме российского бюджета с доходами от нефти и газа. Но в Штатах, если посчитать оборот компаний, созданных в MIT, получится одиннадцатая по величине экономика мира. Российская пока восьмая.

Проиграем ли мы конкуренцию американским инноваторам или вырастим своих — покажет уже совсем недалекое будущее. Которое создается не на сибирских месторождениях, а в Академпарке и в Сколково.

Нужно доверие. Я предлагаю сделать две конкретные вещи. Первое — фонду Сколково организовать экскурсию к себе и по российским технопаркам для представителей интернет-общественности. И не специально отобранным уважаемым людям, а всем желающим. Пусть посмотрят и пообщаются с реальными компаниями.

Второе — мне кажется, настало время президенту вникнуть в происходящее, лично приехать в Сколково, сказать одобряющие слова молодым инноваторам и показать всему миру, что нужная и важная борьба с коррупцией не означает сворачивания проекта.

Цитирую Владимира Маркина: «У нас все получится».


smiling

Министерство образования ответило по диссертации Жириновского

Пришел ответ из Министерства образования по делу о диссертации Владимира Жириновского. Ответ сам по себе формальный, потому что все сроки проверки уже истекли, а факты взяток и давления должны проверять правоохранительные органы. Однако вместе с этим пришли и материалы дела - решение Президиума ВАК от 30 декабря 1998 года о присуждении ВВЖ ученой степени доктора философских наук, служебные записки и т.д. А вот там уже интересно... Дело безумно грязное с обвинениями с обеих сторон. Но факт того, что никакой научной ценности диссертация не представляет, в материалах обозначен. Читается, как детектив.

Для затравки одна из служебных записок.

3


glasnost

"Talk" с Ильей Пономаревым. Про образование и диссертационные скандалы с Дарьей Митиной

classic2

Запрос Чайке о лишении неприкосновенности Владимира Жириновского

Давняя история с докторской степенью Владимира Жириновского получила продолжение на фоне скандала с липовыми диссертациями, который затронул в том числе и его сына, скопировавшего диссертацию с работы Михаила Корнева.

Чайка1
Чайка2
Чайка3

Аналогичные запросы направил министру образования Ливанову, председателю ВАК Филиппову и председателю комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александрову.

Опус Владимира Вольфовича можно прочитать здесь.









<input ... >
money

Общественный комитет против фальсификации науки "Антиплагиат"

Друзья! Сегодня я хочу пригласить вас к участию в очень важном проекте.
Безымянный
В последние месяцы мы стали свидетелями скандалов и разоблачений, связанных с липовыми диссертациями. Глобальный плагиат, поддельные отзывы, несуществующие публикации в научных журналах, нарушение правил защиты - все это не единичные случаи, а работающая система - конвейер, ежегодно производящий сотни неквалифицированных "кандидатов" и "докторов наук". Дискредитируются не только "липовые ученые", но и вся система российской науки теряет ценностные и профессиональные ориентиры. Научные работы никто всерьез не читает и не проверяет и они доходят до Высшей аттестационной комиссии, где также беспроблемно принимаются. Коррупция в науке процветает, а сама наука стоит на месте.

Скандал с липовыми диссертациями депутата Бурматова, главы СУНЦ МГУ Андриянова сейчас известны всем. Активные блогеры уже нашли нарушения и признаки плагиата в диссертациях депутатов-единороссов Николая Булаева, Татьяны Алексеевой, Ришата Абубакирова и многих других. А что уж говорить о совершенно "липовой" диссертации Владимира Жириновского объемом всего 80 страниц, где он ссылается только на свои собственные агитационные книжки? На эту "диссертацию" был направлен отрицательный отзыв ученых, написавших, что никакой науки в этих 80 страницах нет и в помине! Что не помешало все-таки принять ее и присудить Жириновскому степень доктора философских наук, пожертвовав половиной экспертного совета ВАКа, который демонстративно вышел из совета в знак протеста.

Поскольку это не разовые случаи, а система, то, по нашему мнению, проверке подлежат все диссертации, особенно тех людей, которые наукой не занимаются, и получили степень, возможно, ради должности, заработка или статуса.
В последние годы диссертации защитили сотни российских депутатов, сенаторов, чиновников и бизнесменов. Все они должны стать объектами пристального и объективного расследования. Совершенно очевидно, что ни одна государственная структура не станет проводить такую проверку: во-первых, потому, что для этого требуется большой объем сил и средств, а во-вторых, и потому, что никто "внутри системы" в ее чистке по-настоящему не заинтересован. Однако в этом заинтересовано общество.

Именно поэтому мы сами, объединив усилия, можем осуществить проверку и "чистку" липовых диссертаций. Мы создаем "Общественный комитет против фальсификации науки "Антиплагиат", в работу которого может включиться любой гражданин. Мы предлагаем следующий механизм, который может работать на принципах краудсорсинга:

1. В интернете создается открытая площадка, где любому желающему предоставляются инструменты и инструкции, позволяющие провести проверку любой доступной диссертации. Сначала такие площадки будут созданы в сети Fаcebook и ЖЖ, а позже откроется специальный сайт, построенный на принципах wiki. Желающие участвовать в работе - записывайтесь у меня в блоге
2. Все результаты работы по проверке диссертаций вывешиваются на этой площадке, с приложением всех материалов, доказательств нарушений или плагиата. Все результаты могут обсуждаться - подтверждаться или оспариваться сообществом.
3. Если нарушения или плагиат в диссертации очевидны и бесспорны, за подписью депутатов ГД оформляется запросы: в Генеральную прокуратуру, Высшую аттестационную комиссию, Министерство образования и в другие заинтересованные инстанции.
4. В дальнейшем мы будем добиваться лишения степеней и незаслуженных должностей тех, кто был уличен в фальсифицированной диссертации.
Мы решили начать с проверки диссертаций депутатского корпуса. Однако, любой из присоединившихся к нашей работе может выбрать проверку диссертации любого другого человека, на свое усмотрение.
В проекте "Общественного комитета против фальсификации науки "Антиплагиат" участвуют: депутаты ГД Илья Пономарев и Дмитрий Гудков. Методическую помощь будут оказывать ученые и блогеры, уже давно занимающееся кропотливой работой по проверке диссертаций: doct_z, homo_ineruditus, afrikanbo и многие другие.

Я приглашаю всех участвовать в работе Общественного комитета против фальсификации науки "Антиплагиат"! Присоединяйтесь к сообществам, присылайте ваши материалы! Так победим!