Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

restore

Немного об экономике Украины

Очень важная для меня статья вышла об экономике Украины. В свете непрекращаюсейся возни о кадровых переменах, которые, похоже, никогда не произойдут, в то время как полностью потеряно управление хозяйственной сферой.


Советы непостороннего

Сегодня в Украине в разгаре дискуссия о будущем экономики и страны в целом. За прошедшие два года с момента начала оккупации Крыма проблемы этой страны стали для меня своими, так что позволю себе несколько мыслей на эту тему.

Я много думал о том, что произошло на Майдане в 2014-м году. Я как-то долго избегал произносить словосочетание «Революция Достоинства» - оно Collapse )
Отсюда - http://www.epravda.com.ua/columns/2016/03/18/585796/


classic2

(no subject)

Дал большое интервью Znak.com на тему того, к чему следует приготовиться российской экономике в связи с последними событиями.

Илья Пономарев: «То, что мы творим, делает войну неизбежной. Не уверен, что мы ее выиграем».

Экономика России хворала и до Крыма: рост ВВП – меньше 1,5%, рост в промышленности – 0. Из страны утекают десятки миллиардов долларов. Долги субъектов РФ, по подсчетам известного экономиста Натальи Зубаревич, составляют до 25% региональных доходов. Центробанк за первые два месяца 2014 года потратил на подержание рубля без малого 27 млрд долларов (за весь прошлый год – 30 миллиардов), но рубль все равно спикировал больше чем на 7,5%. При этом банки, покупавшие валюту у ЦБ (в основном государственные), тут же переправляли ее за границу, раскручивая бегство капиталов. Присоединение Крыма усугубляет ситуацию: возникают миллиардные расходы на содержание и модернизацию нового федерального округа, да прибавим цену западных санкций. К каким экономическим последствиям все это приведет? Своим мнением делится Илья Пономарев, единственный депутат Госдумы, проголосовавший против присоединения Крыма, член комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству.

«Все выглядит так, что мы аннексировали кусок территории Украины»

- Илья Владимирович, чем вы объясняете свой поступок?

- Я проголосовал против присоединения Крыма сегодня и в выбранной форме. Причина очень простая: я против войны и не хочу, чтобы братские народы, русский и украинский, стреляли друг в друга. На мой взгляд, то, что мы творим, делает это неизбежным. У меня нет сомнений в том, что Крым – это русская земля. Я бы даже сказал – наша общая земля… И русские, и украницы, и белорусы, и много кто еще - все они сражались за Крым, жили там. И не важно, в какой стране они живут сейчас. Мы одной крови. Не говоря уж о праве народа на самоопределение: референдум прошел, и нет оснований сомневаться в его итогах. Но решение, принятое после него, - неправильное. У нас есть опыт в Южной Осетии и Абхазии, когда, защитив местное население, мы признали их независимость, организовали протекторат. В ситуации с Крымом напрашивался такой же сценарий: сначала признать независимость, а уж потом спокойно решать вопрос о приеме в состав России. Тем более, что никакой острой необходимости присоединять Крым не было. Угроза русскому населению, если она и есть, в чем я сомневаюсь, скорее имеет характер ползучей украинизации, но не физического истребления, геноцида русского населения. Еще бы – с нашим-то военным контингентом в Крыму! Чтобы обеспечить безопасность крымчан, достаточно было довести его численность до предельно допустимого действующими соглашениями показателя в 25 тыс. человек, что и было сделано.

А сейчас все выглядит так, что мы аннексировали кусок территории Украины, союзнического нам государства. Причем сделали это, дав Украине в 1994 году обещания защищать ее суверенитет и государственную целостность в обмен на отказ от ядерного статуса. Получается, мы обманули украинцев, воспользовавшись их слабостью. Разве так поступают с дружественным народом? Более того, мы сами сделали шаг к развалу СНГ: разрушая постсоветскую конструкцию, мы очень сильно напрягли даже белорусов, которые начали консультации с натовцами. У меня много родственников в Северном Казахстане, там вообще очень много русских – так что, мы и Северный Казахстан заберем? Там сейчас очень много волнений на эту тему. Ведь основания такие же, как в Крыму.

- Почему тогда все остальные депутаты проголосовали за? От самоуверенности? Посчитали, что мы достаточно хорошо живем: нефть дорогая, золотовалютных резервов полтриллиона долларов?

- Думаю, что причина другая. У нас в Думе у депутатов уже давно атрофировалось чувство, что от них что-то зависит, они не ощущают ответственности, когда нажимают кнопку, привыкли жить в ситуации, когда решение уже принято, а они должны его только оформить. Дескать, от меня все равно ничего не зависит, мы люди маленькие, плетью обуха не перешибешь, а если я выступлю против, меня накажут, потому что я поставлю себя против воли президента. Это касается не только Крыма, это тотальное настроение депутатов, которые между тем по статусу приравнены к федеральному министру, чиновнику категории А, и зарплату получают соответственную.

«Капитальные инвестиции в Крым дают реальному сектору возможность хоть какого-то оживления»

- У нас и до Крыма экономика не блистала. Какие дополнительные риски возникают в связи с Крымом?

- Действительно, в прошлом году наша экономика остановилась. Небольшой рост показывает только сфера услуг. Главная проблема – сворачивание капитальных инвестиций, начавшееся еще до Крыма. Это результат исполнения так называемых майских указов президента.  Нагрузка была перевалена на региональные бюджеты, а они весьма слабенькие – все забирает Москва. В итоге они надорвались и отказались от программ развития, запланированных денег не получило огромное количество предприятий, резко выросла дебиторская задолженность. Реальный сектор – строительство, обрабатывающая промышленность, особенно машиностроение – сидит без заказов и без денег, в очень тяжелом положении. Вот результат выстроенной экономической политики.

Это могло бы компенсироваться повышением качества управления,  ростом производительности труда, но ничего этого не происходит, потому что ни один крупный предприниматель в ситуации высокой политической неопределенности с точки зрения защиты прав собственности, повсеместно и дикими темпами растущего произвола правоохранительных структур не будет вкладываться внутри страны. В прошлом году отток капитала уже был очень высоким – 63 млрд долларов. В этом году мы превысили эту цифру уже в первом квартале, оценка Минэкономразвития – около 70 млрд долларов: 35 в январе-феврале и еще 35 в марте. Это совершенно ужасные цифры. Люди не верят, что их деньги будут здесь в сохранности и уводят их, прежде всего из реального сектора экономики.

Collapse )


classic2

Новосибирск: как добиться экономического рывка?

С моей точки зрения, Новосибирск, вне всякого сомнения, является третьей столицей России, и это доказательств не требует. За это звание борются Казань, Екатеринбург, Нижний Новгород, но сколько я в них не бывал - столичного духа там нет. А в Новосибирске есть. Любому москвичу или питерцу давно надо оставить свои мегаполисы и приехать в Новосибирск - создавать будущее.

Но если посмотреть на объективные экономические показатели города, то мы не на 3, 4 или 5 месте, а в середине всех показателей по России. И это безобразие, потому что такое положение - результат той политики, которая проводилась в городе все последние 20 лет. И это та причина, по которой я хочу быть мэром. Ситуацию пора исправлять. За отличную презентацию на эту тему спасибо Владимиру Милову. При всех наших разногласиях, на сегодняшней конференции его выступление было самым содержательным.



money

Распределение налогов между центром и регионами - мое выступление на МЭФ

Мое выступление в налоговой секции на Московском экономическом форуме касательно распределения налогов между федеральной властью и регионами:




boston_chicago

17 июня произойдет глобальный экономический катаклизм. Вы готовы?

За всеми нашими внутренними проблемами мы как-то забыли о локальном событии с глобальными последствиями - досрочных выборах в Греции, проходящих 17 июня. А ведь они будут иметь коллосальное значение, в т.ч., для российской политики - ведь от них зависит судьба евро.

Формально большинство политических сил в Греции говорит о готовности соблюдать европейские обязательства и желании остаться в зоне евро. По факту же их действия в этом отношении, как минимум, неочевидны.

Что сейчас там происходит?  Политика, которую проводили т.н. "центристы" - сначала социал-демократическая ПАСОК, а затем неолиберальная Новая демократия, завела страну в тупик. Появились новые политические силы радикального характера: во-первых, аналог Левого фронта коалиция СИРИЗА, во-вторых, новые "деидеологизированные" сетевые организации, в-третьих, резко выросли акции неонацистов из "Золотого рассвета". Думаю, приглядевшись к Греции, мы увидим будущее собственной партийной системы, но это предмет отдельного разговора.

В последний год резко сократились социальные гарантии гражданам и по стране прокатились массовые акции протеста. И здесь речь не о отзыве тех или иных льгот, а о сокращении в разы (!) размера пенсий и различных пособий, существенных ограничений в медицинском обслуживании и лекарственном обеспечении, принципиальному росту доли обязательных платежей (типа квартплаты и оплаты ЖКХ) в структуре расходов семьи. Естественно, главное требовании СИРИЗА - приоритетное решение именно этих проблем, и ее популярность за последние три года выросла с менее чем 4% до более чем 30% (прогноз на исход выборов, на предыдущих, прошедших весной, было около 17%). Думаю, как бы сейчас не пугали Грецию ее кредиторы из Германии и Франции и главный рупор мирового капитала МВФ, у Новых Демократов нет никаких шансов, и следующее правительство будет формировать именно СИРИЗА, с чем и поздравляю наших соратников.

Однако что произойдет потом?  Отбросим сценарий, который до конца исключить пока нельзя - тот, что левым выкрутят руки другие партии и вынудят пойти на принципиальные компромиссы, лежащие вне поля предвыборной программы СИРИЗА. Тогда что произойдет с греческой и мировой экономиками?

Если бы я был на месте Ципраса, лидера СИРИЗА, то я бы вышел из еврозоны и девальвировал драхму. Базовые услуги внутри страны номинированы в национальной валюте, таким образом можно увеличить покупательную способность пенсий и пособий и снизить долю обязательных платежей в бюджете домохозяйств. После кратковременного падения промышленности экспорт и туризм резко вырастут, начнется рост ВВП. Остановится отток судовладельцев в иностранные юрисдикции, что является сейчас серьезной проблемой для Греции. Важный вопрос с долговой нагрузкой: здесь можно идти жестким путем объявления дефолта (думаю, хуже, чем сейчас, уже не будет), либо мягким, зафиксировав действующие кредиты в драхмах, снизив тем самым объем долга в валютном выражении. Думаю, Ципрас рано или поздно пойдет именно этим путем.

Другое дело, каковы здесь интересы глобальной экономики и России в частности. Выход Греции из еврозоны будет иметь далеко идущие последствия для всех. Мировой валютный кризис, неминуемый отток капитала с развивающихся рынков, рост бюджетного дефицита у нас в стране - вот самые очевидные его результаты. У нас сократятся золотовалютные резервы (они на 45% в евро), может упасть цена на нефть, под ударом окажутся активы предприятий в европейских банках. Про проблемы ЕС, не только экономические, но и политические, возможный распад Союза по линии Север-Юг, я уже и не говорю. Правда, здесь как раз для России может возникнуть возможность предложить собственный проект евроинтеграции, но это уровень не нынешнего руководства, которое дальше газовой трубы перспективы не видит.

Чем ответят на результаты выборов в Греции Германия и Франция, возглавляемые полярными лидерами, мы поймем в самое ближайшее время. Надеюсь, они смогут отказаться от тактики страшилок и угроз, а найдут конструктивный выход из тяжелейшего кризиса, поразившего Европу.


glasnost

Что за комиссия, создатель?

Положение о Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России

1. Настоящим Положением определяется порядок деятельности Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России (далее – Комиссия).

2. Комиссия в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, а также настоящим Положением.

3. Основными задачами Комиссии являются:
а) рассмотрение вопросов, касающихся выработки государственной политики в области модернизации и технологического развития экономики России;
б) координация деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, предпринимательского и экспертного сообществ в области модернизации и технологического развития экономики России;
в) определение приоритетных направлений, форм и методов государственного регулирования в целях модернизации и технологического развития экономики России.

4. Комиссия для решения возложенных на нее основных задач имеет право:
а) запрашивать и получать в установленном порядке необходимые материалы от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также от организаций;
б) создавать по вопросам, отнесенным к ее компетенции, постоянные и временные рабочие (экспертные) группы и утверждать их состав;
в) приглашать на свои заседания должностных лиц федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления,
а также представителей организаций.

5. В состав Комиссии входят председатель Комиссии, два заместителя председателя, ответственный секретарь и члены Комиссии, которые осуществляют свою деятельность на общественных началах.

6. Обеспечение деятельности Комиссии осуществляется соответствующими подразделениями Администрации Президента Российской Федерации и Управлением делами Президента Российской Федерации.


Collapse )
classic2

Смена руководства ИПРОГ

30 марта 2006 года директор Института проблем глобализации (ИПРОГ) Б.Ю.Кагарлицкий принял участие в пресс-конференции в РИА "Новости", в ходе которой сделал ряд принципиальных заявлений, вызвавших категорическое несогласие учредителя, Председателя Президиума и научного руководителя ИПРОГ М.Г.Делягина.

31 марта, обсудив сложившуюся ситуацию, М.Г.Делягин и Б.Ю.Кагарлицкий договорились о сложении Б.Ю.Кагарлицким с себя полномочий директора ИПРОГ во взаимоприемлемые сроки.